Вирок

від 11.10.2011 по справі 1-653/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

11.10.2011

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.10.2011 г. Дело №1- 653

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего судьи - Семерея М.Ф.

при секретаре - Семенко И.Ф.

с участием прокурора - Сугак Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 работает по найму, холост, не судим зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

17.07.2011г. примерно в 07:00 час. гр. ОСОБА_1, 31.10.1 987 г.р., находясь на междугороднем автовокзале, который расположен по адресу: пр. Октябрьский, 21 в Ленинском районе г. Николаева, по внезапно возникшему умыслу, путём свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Е - TEN GLOFIHS+5'OO», чёрного цвета, IMEI: 352994019568904, с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф» № НОМЕР_1, принадлежащий гр. ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 3 000 грн. С места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Ущерб возмещен в полном объеме.

Таким образом суд считает вину подсудимого доказанной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, а именно тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности подсудимого установлено:

-ранее не судим /л.д. 17 /;

-на учете у врача нарколога не состоит. / л.д. 20 /;

-на учете у врача психиатра не состоит. / л.д. 21/;

характеризуется посредственно. / л.д. 22-23/.

При определении наказания, суд учитывал личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести, впервые, возмещение ущерба и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо избрать не связанное с лишением свободы.

Иск удовлетворить с учетом возмещенного, поскольку он доказан материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 100 часов общественных работ.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья: