Ухвала

від 14.10.2011 по справі 2а-14530/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 жовтня 2011 року                                                                                № 2а-14530/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будмайдан"

провизнання недійсними установчих (засновницьких) документів,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будмайдан" про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі–КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно зі статтею 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,–зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4 частини другої); на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом (частина друга).

Як убачається з матеріалів позову, позивачем вказаних вимог КАС України не дотримано.

Так позивачем надано лише першу сторінку витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, не надано належним чином завіреної копії протоколу допиту свідка від 21.07.2011 р., на який посилається позивач як на обґрунтування своїх вимог. Крім того, позивачем не надано установчих (засновницьких) документів, які позивач просить визнати недійсним.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву позивача без руху. Позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви до 14 листопада 2011року, шляхом подання суду заяви, яка повинна відповідати вимогам статті 106 КАС України, до якої слід долучити витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, належним чином завірену копію протоколу допиту свідка від 21.07.2011 р., установчі (засновницькі) документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будмайдан" та докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками відповідачу.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,–

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва без руху. Встановити позивачеві строк до 14 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя                                                                                 В.А. Донець