Ухвала
від 07.04.2009 по справі 33/138
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 33/138 07.04.09

Суддя Мудрий С.М., розгл янувши матеріали справи

за позовом Білгород-Дні стровського автотранспортн ого підприємства Одеської об лспоживспілки

до закритого акці онерного товариства "Промін вестбанк"

про виконання ум ов договору

Представники:

від позивача не з' явився;

від відповідача Черн ов Д.Є. - представник за довір еністю № 09-32/411 від 22.10.2008 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарсько го суду м. Києва передані позо вні вимоги Білгород-Дністров ського автотранспортного пі дприємства Одеської облспож ивспілки до закритого акціон ерного товариства "Промінве стбанк" про виконання умов до говору.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 16.02.2009 року поруше но провадження у справі № 33/138, р озгляд справи призначено на 07.04.09 о 10:00.

У судове засідання 07.04.2009 року представник позивача не з' явився, вимоги ухвали Господ арського суду м. Києва про пор ушення провадження у справі № 33/138 від 16.02.2009 року не виконав, пр о поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання з' явився, подав суду письмове клопота ння про припинення проваджен ня у справі та докази повної о плати суми боргу, просив прип инити провадження у справі № 33/138 у зв' язку із відсутністю предмету спору.

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача, дослід ивши наявні в матеріалах спр ави докази, суд припиняє пров адження у справі у зв' язку і з відсутністю предмету спору .

Як вбачається із платіжних доручень № 5 від 26 січня 2009 року, № 4 від 20 січня 2009 року, № 5 від 21 січ ня 2009 року, № 4 від 23 січня 2009 року, н а виконання умов договору ба нківського рахунку № 510634 від 10.04 .2001 року філія "Відділення Пром інвестбанку в м. Білгород-Дні стровський Одеської області " перерахувала кошти Білгоро д-Дністровському автотрансп ортному підприємству Одеськ ої облспоживспілки у розмірі 400 000,00 грн.

Згідно з п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарс ького процесуального кодекс у України Господарський суд припиняє провадження у справ і, якщо відсутній предмет спо ру.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України у випадках прип инення провадження у справі повторне звернення до господ арського суду зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав не допус кається.

Згідно з ч. 3 статті 80 ГПК Укра їни про припинення проваджен ня у справі виноситься ухвал а, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сто ронами господарських витрат .

Стаття 44 ГПК України передб ачає, що судові витрати склад аються з державного мита, сум , що підлягають сплаті за пров едення судової експертизи, п ризначеної господарським су дом, витрат, пов'язаних з огляд ом та дослідженням речових д оказів у місці їх знаходженн я, оплати послуг перекладача , адвоката, витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу та інших вит рат, пов'язаних з розглядом сп рави.

Оскільки, відповідачем бул о виконано умови договору ба нківського рахунку № 510634 від 10.04 .2001 року 20.01.2009, 21.01.2009, 23.01.2009, 26.01.2009 року, тоб то після подання позовної за яви позивачем до Господарськ ого суду Одеської області, то му витрати по сплаті державн ого мита в сумі 85,00 грн. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у сумі 118,00 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 44, п.1-1 ч.1, ч.2 , ч.3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у с праві №33/138.

2.Стягнути із закритого акці онерного товариства "Промін вестбанк" (01001, м. Київ, провул. Ше вченка, 12) з будь-якого рахунку , виявленого державним викон авцем, на користь Білгород-Дн істровського автотранспорт ного підприємства Одеської о блспоживспілки (Одеська обла сть, м. Білгород-Дністровськи й, вул. Маяковського, 40-Б; р/р 26009301510 634 в відділенні Промінвестбан ку України в м. Білгород-Дніст ровський Одеської області, М ФО 328458, код ЄДРПОУ 01737435) витрати по сплаті державного мита в сум і 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

Суддя С.М. Мудрий

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.04.2009
Оприлюднено07.06.2010
Номер документу5234078
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/138

Ухвала від 06.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В. О.

Ухвала від 25.02.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 22.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 13.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 15.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 21.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні