Рішення

від 23.04.2009 по справі 5/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2009 р. Справа №5/57

за позовом Закритого акціонерного товариства "Дн іпропетровський університе т економіки і права" в особі Кр еменчуцького інституту, вул. 60 років Жовтня, 79, м. Кременчук, П олтавська область, 39623

до Суб"єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, АДРЕСА_1,39600

про спонукання до виконання мирової угоди та с тягнення боргу в сумі 140018,81 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Безродн ий М.Ф.

від відповідача: не з"яв ився

СУТЬ СПРАВИ: Розгля дається позовна заява Закрит ого акціонерного товариства "Дніпропетровський універси тет економіки і права" в особі Кременчуцького інституту до Суб"єкта підприємницької ді яльності - фізичної особи О СОБА_1 про спонукання до вик онання мирової угоди та стяг нення боргу в сумі 140018,81 грн.

Відповідач в судове засіда ння не з"явився, документальн о обгрунтований відзив на по зов не надав, хоча був належни м чином повідомлений про час та місце судового засідання , на адресу що підтверджуєтьс я довідкою з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб підприємців.

В зв"язку з тим, що необхідни х для вирішення спору доказі в наявних в матеріалах справ и достатньо, і господарський суд повідомляв належним чин ом відповідача про час, дату і місце проведення судового з асідання, згідно з п.3.5.11 Інстру кції з діловодства в господа рських судах України, затвер дженої наказом Вищого господ арського суду України (від 10.12.2 002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядаєт ься за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали сп рави суд встановив, що 14.06.2005р. мі ж приватним підприємцем ОС ОБА_1 (відповідач) та Кременч уцьким інститутом ДЕУП (пози вач) було укладено Договір №21 та виконання робіт по вигото вленню паркану (41 секція), ворі т у кількості 3-х штук, арки та інших ремонтно - будівельн их робіт на загальну суму 195666,81г рн. Ця сума поетапно була пере рахована інститутом на рахун ок підрядника ПП ОСОБА_1, в рахунок чого підрядником бу ло проведено виконання всіх зазначених у Договорі робіт.

За рахунок залишку грошо вих коштів на вимогу посадов их осіб інституту приватним підприємцем ОСОБА_1 було п обудовано 6 гаражів на терито рії автогаражного кооперати ву «Енергетик Південної залі зниці»в м. Кременчуці.

ПП ОСОБА_1 на підставі н аявних належних доказів підт вердив, що повна дійсна (факти чна) вартість реконструкції паркану біля будівлі інститу ту по вулиці 60 річчя Жовтня, 79 в місті Кременчуці станом на д ень підписання акту прийманн я - передачі виконаних підряд но - будівельних робіт та на 01.09 .2005р. складає 55648,00грн., а також на р ешту, отриманих від Кременчу цького інституту «ДУЕП»безг отівкових грошових коштів у розмірі 140018,81грн. на прохання по садових осіб інституту побуд ував шість капітальних гараж ів у автокооперативі «Енерге тик», розташованих по пров. Ст олярному,26 в м. Кременчуці.

Рішенням господарського с уду Полтавської області від 26.12.2006р. стягнуто з суб'єкта підп риємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 на кор исть ЗАТ «Дніпропетровський університет економіки та пр ава» суму боргу 195666,81 грн. Судове рішення набрало законної си ли з 09.01.2007р., однак відповідачем у встановленому порядку не в иконано.

Відповідач - СПД-ФО ОСОБ А_1 звернувся до господарсь кого суду із заявою про затве рдження мирової угоди від 31.03.20 08р. № 9745-9747 з проханням її задовол ьнити. Позивач (ЗАТ ДУЕП) погод ився із заявою відповідача п ро затвердження мирової угод и.

Ухвалою господарського су ду Полтавської області від 15.0 5.2008р. по справі №5/570 було затверд жено мирову угоду (текст в мат еріалах справи).

Відповідач мирову угоду не виконав.

Враховуючи вищевикладе не та керуючись ст.ст. 43, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовн і вимоги.

2. Стягнути з Суб"єкта підпр иємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1, АДРЕС А_1,39600, р/р НОМЕР_1 у КФ АКБ "І ндусріалбанк", МФО 331304, код ЄДРП ОУ 2351914036 на користь Закрит ого акціонерного товариства "Дніпропетровський універси тет економіки і права" в особі Кременчуцького інституту, в ул. 60 років Жовтня, 79, м. Кременчу к, Полтавська область, 39623, р/р 260081 75227601 в КФ АТ "Укрінбанк", МФО 331177, ко д ЄДРПОУ 25171464 - 140018,81 грн. боргу, 1400,18 гр н. державного мита та 118,00 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового про цесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.