Вирок

від 21.10.2010 по справі 1-511/2010

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98

Дело № 1-511/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 октября 2010 года Заводский районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи Бобровича В.И.

при секретаре Чухрай М.Н.

с участием прокурора Соловьева Д.В.

адвоката ОСОБА_1

законного представителя подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого:

- в совершении преступления, предусмотренного по ст. 185 ч. 3 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л:

04 апреля 2010 года примерно в 21 час 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с помощью отвертки, вытащив стекло из оконной рамы, проник в кабинет № 5 УВК «Барвинок», расположенный по ул. Историческая 67-А в г. Запорожье, откуда тайно похитил DVD плеер марки «Pyramida» Д403 стоимостью 115 грн. 55 коп., музыкальный центр марки «Aiva» JAX-Е8 б/у, стоимостью 150 грн., а всего имущества на общую сумму 265 гривен 55 копеек.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 вину признал полностью. Суду пояснил, что 04 апреля 2010 года он решил совершить кражу из школы «Барвинок», так как знал, что там можно украсть. Он раньше учился в этой школе. Вечером дома взял отвертку, фонарик, пришел к школе. По пожарной лестнице поднялся на второй этаж. При помощи отвертки отогнул гвозди, которые держали стекло в раме и вытащил стекло. В одном из кабинетов обнаружил музыкальный центр и плеер. Он их забрал, вылез из школы. Похищенное спрятал за гаражом возле школы. Затем сходил в магазин «Сельпо», купил пакеты и сложил в них похищенное, которые затем спрятал в своем доме в подвале. На следующий день поехал на Анголенко и продал похищенное примерно за 150 гривен. Деньги потратил на свои нужды. Ущерб школе возместили родители в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что ОСОБА_3 он знает на протяжении года. Он им помогал в работе. 04 апреля 2010 года в вечернее время он сделал обход объекта и направлялся на остановку общественного транспорта. Идя, он услышал звуки, как будто бы кто-то ходил по стеклу. Подойдя ближе, он заметил парня, который сразу же убежал. Подойдя к тому месту, где был парень, он обнаружил пакет, в котором была акустическая колонка. Он сообщил о происшедшем в милицию. Парень, который убежал, по одежде, росту, был похож на ОСОБА_3.

Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким;

-личность подсудимого, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание: является несовершеннолетним, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, обучается в училище и положительно характеризуется, ущерб возмещен полностью, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления. Суд также учитывает и то, что 28 декабря 2009 года Заводский районный суд г. Запорожье в отношении ОСОБА_3, обвиняемого по ст. 185 ч. 2 УК Украины применил принудительные меры воспитательного характера.

Суд учитывает мнение представителя службы по делам несовершеннолетних о применении наказания не связанного с лишением свободы и приходит к выводу, что его перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. ст. 104, 76 УК Украины и считает, что это действительно необходимо и будет достаточно для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330 УПК Украины, суд , -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_3 виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 104 УК Украины от отбывания наказания освободить, если он в течение испытательного срока 2 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 п. 3, 4 УК Украины, обязанности: периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять ее о перемене места жительства и места учебы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: акустическую колонку - находящуюся на хранении в УВК «Барвинок» оставить им в пользование.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.И.Бобрович