Рішення

від 26.03.2007 по справі 16/372

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/372

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "26" березня 2007 р.Справа №  16/372

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 16/372

за позовом: Світловодського міжрайпрокурора в інтересах держави, в особі Світловодської міської ради Кіровоградської області, м. Світловодськ Кіровоградської області  

до відповідача: приватного малого підприємства "Обрій", м. Світловодськ Кіровоградської області     

про стягнення 16 133,93 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Федунець З.О., посвідчення № 347;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Світловодський міжрайпрокурор в інтересах держави, в особі Світловодської міської ради Кіровоградської області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного малого підприємства "Обрій" заборгованості по орендній платі в сумі 16 133, 93 грн.

Прокурор в судовому засіданні подав зміни за № 860 вих. від 22.03.07 р. до позовної заяви, відповідно яких зменшив розмір позовних вимог та просить господарський суд стягнути з приватного малого підприємства "Обрій" на користь Світловодської міської ради заборгованість по орендній платі в сумі 6 071,48 грн.

Позивач в судовому засіданні участі не брав, про причини не явки господарський суд не повідомив.

Відповідач, також, участі в судовому засіданні не брав, витребуваних господарським судом документів не надав, позов не заперечив, оскільки конверти направлені господарським судом на адресу відповідача повернуті органом поштового зв'язку до суду з відмітками на конвертах: "По данному адресу фирма не существует", "Уже давно по этому адресу нет МП "Обрій" та "Адресат не проживає". Проте, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений, про дату, час і місце судового засідання виходячи з наступного.

Ухвала господарського суду від 26.12.06 р. про порушення провадження у справі № 16/372 направлена на адресу відповідача зазначену в позовній заяві (а.с. 3), а саме: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Будівельників, 4/39.

Згідно довідки головного управління статистики у Кіровоградській області         № 15-78 від 11.01.07 р., надісланої останнім на вимогу вказаної вище ухвали господарського суду, мале приватне підприємство "Обрій" зареєстроване за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Будівельників, 4/39.

Таким чином, господарський суд вжив всіх заходів для повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, направляючи ухвали про порушення провадження у справі № 16/372 від 26.12.06 р., про відкладення розгляду справи № 16/372 від 30.01.07 р., 21.02.07 р. та від 14.03.07 р. за місцем реєстрації відповідача.

Відповідач несе відповідальність за всі можливі  наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження, оскільки згідно правил статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб  підприємців" юридичні особи зобов'язані подавати відомості стосовно змін свого місцезнаходження державному реєстратору.

Таким чином, в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.  

Розглянувши наявні матеріали справи та подані  докази,  заслухавши пояснення прокурора, господарський  суд, -   

                                                       ВСТАНОВИВ:

15.05.03 р. між Світловодською міською радою (далі - Орендодавець) та малим приватним підприємством "Обрій" (далі - Орендар) укладено договір оренди земельної ділянки № 94 (далі - Договір) (а.с. 30).

Відповідно до п. 1. Договору Орендодавець на підставі рішення Світловодської міської ради від 18.02.03 р. за № 258 "Про впорядкування земельних відносин у             м. Світловодську та приведення їх у відповідність до чинного законодавства" передає Орендарю в оренду земельну ділянку загальною площею 1 450 кв.м. з метою будівництва та обслуговування АЗС по вул. Макаренка згідно плану земельної ділянки, що додається.

Згідно п. 2.1. Договору Орендодавець має право вимагати від Орендаря своєчасного та в повному обсязі внесення орендної плати, а відповідно до п. 2.4. Договору Орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату.  

Орендна плата за використання земельної ділянки, відповідно до п. 3.1. Договору, нараховується на підставі  рішення Світловодської міської ради від 27 грудня 2002 року № 194 "Про затвердження Положення про порядок нарахування орендної плати за землю, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Світловодська" і вноситься Орендарем у грошовій формі щомісячно до 30 числа місяця наступного за звітним у розмірі 143,37 грн. на розрахунковий рахунок № 33215813900012 в УДК Кіровоградської області, МФО 823016, одержувач - міський фінвідділ, ідентифікаційний код 23231432.

Відповідно до п. 4.1 Договору, договір діє до 26.10.07 р. з моменту його реєстрації.

Спірні питання, що виникають у зв'язку з виконанням цього договору, згідно             п. 6. Договору, вирішуються шляхом переговорів або в судовому порядку.  

Даний договір зареєстрований в Світловодському міському відділі земельних ресурсів 22.05.03 р. за № 94.

Згідно ст. 193  Господарського кодексу України  суб'єкти господарювання   та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання - відповідно  до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до  ст. ст. 525, 526 Цивільного  кодексу України   зобов'язання має   виконуватися  належним чином  відповідно до умов   договору та вимог кодексу, інших актів законодавства, одностороння  відмова  від зобов'язання або одностороння зміна  умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

Фактичне користування відповідачем земельної ділянки підтверджується поданим прокурором розрахунком Світловодської міської ради, відповідно до якого відповідач протягом 2003 року сплачував орендну плату за договором оренди № 94 від 15.05.03 р. (а.с. 50).

Крім того, прокурор в судовому засіданні 26.03.07 р. подав зміни за № 860 вих. від      22.03.07 р. до позовної заяви, відповідно яких зменшив розмір позовних вимог та просить господарський суд стягнути з приватного малого підприємства "Обрій" на користь Світловодської міської ради заборгованість по орендній платі в сумі                      6 071,48 грн. (а.с. 51, 52). Згідно розрахунку позивача щодо сплати орендної плати МПП "Обрій" за земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Світловодськ, вул. Макаренка, згідно договору оренди № 94 від 15.05.03 р. Відповідно до вищезазначеного розрахунку відповідач за період з травня 2003 р. по грудень 2006 р. включно, повинен був сплати 6 243,53 грн., однак відповідач сплатив лише                 172,05 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с. 53-56). Отже, заборгованість відповідача по сплаті орендної плати за період з травня 2003 р. по грудень 2006 р. становить 6 071,48 грн.    

За правилами статті  625 Цивільного кодексу України  боржник не звільняється  від відповідальності  за неможливість  виконання ним  грошового зобов'язання.

Однак,  малим приватним підприємством "Обрій" вказана заборгованість не сплачена, чим порушено вищевказані норми та у зв'язку з чим, прокурор в інтересах держави в особі Світловодської міської ради Кіровоградської області звернувся з позовною заявою до господарського суду Кіровоградської області.

Також, відповідач не подав господарському суду й до дня судового засідання доказів сплати заборгованості по орендній платі за землю в  розмірі 6 071,48 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги  обґрунтованими  та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито у спорі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 44, ст. 49, ст.ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                         ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги  задовольнити  повністю.

Стягнути з малого приватного підприємства "Обрій" (Кіровоградська область,  м. Світловодськ, вул. Будівельників, 4/39, ідентифікаційний код 23694424,                 р/р 26000000320002, МФО 323505 в АКБ "Укрінбанк" в м. Світловодську) на користь Світловодської міської ради (р/р 333219812800012 в УДК Кіровоградської області, МФО 823016, інд. код. 23231432) заборгованість по орендній платі за землю  в розмірі - 6 071,48 грн.  

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з малого приватного підприємства "Обрій" (Кіровоградська область,  м. Світловодськ, вул. Будівельників, 4/39, ідентифікаційний код 23694424,                 р/р 26000000320002, МФО 323505 в АКБ "Укрінбанк" в м. Світловодську) у доход Державного бюджету, р/р № 31115095700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЄДРПОУ 24145329 - 102 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з малого приватного підприємства "Обрій" (Кіровоградська область,  м. Світловодськ, вул. Будівельників, 4/39, ідентифікаційний код 23694424,                 р/р 26000000320002, МФО 323505 в АКБ "Укрінбанк" в м. Світловодську) на користь  державного  підприємства  "Судовий  інформаційний  центр"                           (р/р 31218259700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329) витрати на інформаційно - технічне забезпечення  судового  процесу  в сумі  118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення  господарського суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні  було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня   підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду  у встановленому законом порядку.

Суддя   Л. С. Коротченко