Ухвала

від 27.07.2011 по справі 2а-742/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 липня 2011 року № 2а-742/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів доКиївської міської ради Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 провизнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 02.04.2009 р. №233/1279, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2011 року провадження у справі №2а-742/11/2670 зупинено до встановлення правонаступника Державного комітету України із земельних ресурсів.

Від Прокуратури міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки відпали підстави, які зумовили зупинення провадження. До заяви долучено, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію Державного агентства земельних ресурсів України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, до якого внесено запис про припинення Державного комітету України із земельних ресурсів.

У судовому засіданні 27 липня 2011 року представник Державного агентства земельних ресурсів України підтвердив інформацію, викладену в клопотанні прокуратури та підтримав клопотання про поновлення провадження у справі. Представник Київської міської ради не заперечила щодо поновлення провадження у справі. Третя особа до судового засідання не прибула, водночас суд вважає, що відсутність третьої особи не перешкоджає вирішенню питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-742/11/2670 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 02.04.2009 р. №223/1279.

Суддя В.А. Донець