Ухвала
від 14.05.2009 по справі 18/375
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 18/375 14.05.09

За позовом ПП „Аст орг”;

До СПД - фізи чної особи ОСОБА_1;

Про стягненн я 41 638,18 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА _2, представник, довіреність б/н від 17.03.2009 р.;

Від відповідача не з” явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції у розмірі 31 539,59 грн. (24 00 0,00 грн. основного боргу + 7 539,59 грн . інфляційних втрат), 8 918,92 грн. пе ні, 1 179,67 грн. трьох процентів рі чних з простроченої суми, 416,38 г рн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу з мотивів, вка заних у позовній заяві.

У судовому засіданні предс тавник позивача надав заяву про відмову останнього від п озовних вимог та відшкодуван ня судових витрат.

Відмова від позову позивач ем не суперечить вимогам зак ону, права іншої сторони при ц ьому не порушені.

Господарський суд, виходяч и зі змісту вимог статті 78 ГПК України, роз' яснив позивач еві процесуальні наслідки пр ийняття відмови позивача від позову, що полягають у припин енні судом провадження у спр аві та неможливості зверненн я позивача в майбутньому до г осподарського суду з цим же п озовом.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 78, 80 п. 4, 86 ГП К України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відм ову позивача від позову.

2. Припинити проваджен ня у справі.

3. Стягнути з Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 (місце реєстрації: інд. 03187, АД РЕСА_1; фактична адреса: інд. 03187, м. Київ, вул. Академіка Забол отного, 150-а; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь При ватного підприємства „Астор г” (місце реєстрації: інд. 61177, м. Харків, вул. Борзенка, 4, кв. 17 ; поштова адреса: інд. 02002, м. Київ , вул. С.Сагайдака, 114-а, офіс 109; код ЄДРПОУ 34860123) 416 (чотириста шістна дцять) грн. 38 коп. витрат по спла ті держмита та 118 (сто вісімнад цять) грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу. Видати нак аз.

4. Ухвалу направити ст оронам.

Суддя О.В. Мандриченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.05.2009
Оприлюднено23.11.2010
Номер документу5242911
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/375

Ухвала від 23.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Постанова від 18.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 20.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 11.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 02.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 25.11.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Постанова від 09.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 30.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 25.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 19.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні