Ухвала

від 09.06.2009 по справі 47/336-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 червня 2009 р. № 47/336-07

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

Головуючого Кочерової Н.О.

суддів Харченка В.М.

Черкащенка М.М.

перевіривши

касаційну скаргу відкритого акціонерного т овариства "Мегабанк"

на ухвалу

Харківського апеляційног о господарського суду

від 08.04.2009 року

у справі № 47/336-07 господарського суду Ха рківської області

за позовом ОСОБА_1

до

треті особи

відкритого акціонерного т овариства "Мегабанк"

1) Державна комісія цінних п аперів та фондового ринку,

2) ОСОБА_2

про відновлення порушеного п рава

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарг а відкритого акціонерного то вариства "Мегабанк" не відпов ідає вимогам розділу ХІІ-1 Гос подарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції Укра їни встановлені основні заса ди судочинства, до яких відне сено забезпечення апеляційн ого та касаційного оскарженн я рішення суду, крім випадків , встановлених законом (п.8) .

Зазначена конституційна н орма конкретизована законо давцем в статті 12 Закону Украї ни "Про судоустрій України", з гідно з якою учасники судово го процесу та інші особи у вип адках і порядку, передбачени х процесуальним законом , мають право на апеляційне т а касаційне оскарження судо вого рішення.

Таким чином, реалізація ко нституційного права на апел яційне та касаційне оскарже ння судового рішення назван им законом ставиться в залеж ність від положень процесуа льного закону.

Відповідно до ч.1 ст.106 Господ арського процесуального код ексу України ухвали місцевог о господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційно му порядку у випадках, передб ачених цим Кодексом та Закон ом України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом".

Стаття 79 ГПК України, яка рег улює порядок зупинення прова дження у справі та його понов лення, не передбачає можливо сті оскарження ухвали суду п ро поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, Харк івський апеляційний господа рський суд обґрунтовано від мовив відкритому акціонерно му товариству "Мегабанк" у при йнятті апеляційної скарги.

Ухвала Харківського апеля ційного господарського суду про відмову у прийнятті апел яційної скарги відповідача н а ухвалу суду першої інстанц ії, яка не підлягає оскарженн ю, відповідає вимогам Консти туції України (ч.2 ст. 6), де перед бачено, що органи законодавч ої, виконавчої та судової вла ди здійснюють свої повноваже ння у встановлених Конституц ією межах і відповідно до зак онів України.

Крім того, відповідно до п.12 п останови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 року "П ро незалежність судової влад и" оскарження судових рішень допускається у випадках, пор ядку та з підстав, визначених законом. Оскарження ухвал аб о інших процесуальних актів суду, якими не завершується п ровадження у справі, крім вип адків, прямо передбачених за коном, не допускається.

Також, як вбачається з матер іалів справи, відкрите акціо нерне товариство "Мегабанк" н еодноразово оскаржувало ухв али місцевого господарськог о суду, які не підлягають оска рженню, в апеляційному та кас аційному порядках.

За результатами розгляду в казаних скарг йому відмовлен о в прийнятті апеляційних, ка саційної скарг.

З огляду на викладене та вра ховуючи, що згідно ч.3 ст.22 Госпо дарського процесуального ко дексу України сторони зобов' язані добросовісно користув атися належними їм процесуал ьними правами, виявляти взає мну повагу до прав і охоронюв аних законом інтересів друго ї сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єкт ивного дослідження всіх обст авин справи, колегія судді в касаційної інстанції вважа є за необхідне звернути уваг у господарського суду Харків ської області на те, що Вер ховний Суд України в Інформа ційному листі від 10.09.2008 року № 3.2. -2008 зазначив, що у разі подання апеляційної чи касаційної ск арги на ухвалу місцевого чи а пеляційного господарського суду, яку не може бути оскарже но, відповідному місцевому г осподарському суду або апеля ційному господарському суду , до якого надіслано скаргу, сл ід відмовляти у прийнятті та кої скарги з посиланням на ча стини 1 та 4 статті 106, 111-13 Господар ського процесуального кодек су України.

Керуючись ст. 86, ст.ст. 106, 111-13 ГПК України, Вищий господарськи й суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити відкритому ак ціонерному товариству "Мегаб анк" у прийнятті касаційної с карги на ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 08.04.2009 року у справі № 47 /336-07 .

Головуючий Н.Кочерова

Судді: В.Харченко

М.Черкащенко