Ухвала

від 11.03.2010 по справі 47/336-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" березня 2010 р.                                                           Справа № 47/336-07

вх. № 8821/5-47

Головуючий суддя  Мамалуй О.О. 

суддя  Бринцев О.В.

суддя  Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Карелкін І.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився  

відповідача - не з"явився;

третьої особи (Державної комісії цінних паперів та фондового ринку) - не з"явився;

третьої особи (ОСОБА_1) - особисто

розглянувши матеріали по позовній заяві ОСОБА_2, с. Буди 3-я особа - Державна комісія цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

до  ПАТ "Мегабанк" м. Харків 3-я особа - ОСОБА_1, м. Київ

про відновлення порушеного права

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ "Мегабанк" про відновлення порушеного права.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач у судові засідання 14.01.2010 р., 08.02.2010 р., 18.02.2010 р. та 11.03.2010 р. не з’явився, ніких документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Між тим, нез’явлення представника позивача у судове засідання та ненадання ним доказів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає об’єктивному розгляду справи, оскільки суд позбавлений можливості отримати пояснення позивача щодо суттєвих обставин, що мають важливе значення для вирішення спору.

Таким чином, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом Харківської області на позивача, спричинили неможливість розгляду справи по суті позовних вимог.

За таких обставин справа не може бути розглянута по суті позовних вимог та підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає необхідним зауважити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Виходячи з вище викладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, п.5 ст.81, cт.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ"Мегабанк" про відновлення порушеного права без розгляду.

Головуючий суддя                                                                     Мамалуй О.О. 

суддя                                                                                             Бринцев О.В.

суддя                                                                                             Светлічний Ю.В.