Рішення
від 10.02.2010 по справі 2-362-10
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 2-362-10

2-362-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Маринчука М.П.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на користь відповідачки вказуючи на те, що рішенням Уманського міськрайонного суду від 24.11.2008 р. з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Позивач зазначає, що рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12.12.2008 р. з нього також стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Аргументуючи тим, що дитина, яка проживає з відповідачкою і на яку він сплачує 1/4 частини своїх доходів, знаходиться в кращому матеріальному положенні ніж дочка ОСОБА_5 від першого шлюбу, на яку він сплачує 1/6 частини своїх доходів, позивач просить змінити розмір аліментів на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_3 зменшивши їх з 1/4 до 1/6 частини заробітку.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов в повному обсязі.

Відповідачка позов не визнала і пояснила суду, що позивач не сплачує їй ЗО відсотків прожиткового мінімуму своїх доходів на утримання дитини, а тому у нього утворилась заборгованість, також позивач придбав собі автомобіль, а тому може сплачувати аліменти.

Вислухавши сторони процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що у позові необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини другої ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 24.11.2008 р. з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його прибутку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4ГІ. на утримання дочки ОСОБА_5, 23.04.1997 р.

народження, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При винесенні цього рішення суд, на прохання ОСОБА_1, уже врахував матеріальне становище сторін і зменшив розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку.

Не є підставою для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів на користь відповідачки лише те, що дитина відповідачки, по твердженню позивача, знаходиться в кращому матеріальному становищі ніж дитина від першого шлюбу, оскільки таке зменшення, за логікою позивача, призведе до погіршення матеріального становища ще і дитини відповідачки, тоді, як обоє дітей позивача повинні мати від батька належне їх утримання.

Твердження позивача, що він на даний час не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості суд не може прийняти до уваги з тих підстав, що будучи працюючим позивач, як боржник, сплачував аліменти відповідачці по справі також в меншому розмірі ніж це передбачено законом, чим позбавляв дитину належного утримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області про що може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: М.П. Маринчук

СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення10.02.2010
Оприлюднено22.10.2015
Номер документу52445851
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-362-10

Рішення від 10.02.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Маринчук М. П.

Ухвала від 06.12.2010

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Шахрай Микола Ігорович

Рішення від 14.09.2010

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Унятицький Дмитро Євгенович

Рішення від 02.09.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Ухвала від 30.09.2010

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Боднар Володимир Васильович

Рішення від 12.07.2010

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк Михайло Миколайович

Рішення від 14.07.2010

Цивільне

Троїцький районний суд Луганської області

Бондаренко Леонід Іванович

Рішення від 14.05.2010

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Разумовська Ольга Георгіївна

Рішення від 07.07.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Ходоровський Богдан Васильович

Ухвала від 04.06.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Хмельов Анаталоій Федорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні