Вирок

від 03.08.2010 по справі 1-577/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

03.08.2010

Дело № 1- 577/2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 августа 2010 года г. Николаев

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего Захарченко Д.В.

при секретаре Титовой Т.Э.

с участием прокурора Куц М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего слесарем-ремонтником в ООО УПСС "Трио", не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

25.03.2008 г., ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, предоставил в отделение ОАО КБ "Надра", расположенное по адресу: г. Николаев, пр. Мира, 46/1, заведомо поддельную справку о доходах № 56 от 25.03.2008 г. с ООО "МГ-Груп", с целью получения кредита.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что в апреле 2008 года, обратился в банк "Надра" с целью получения кредита на приобретение автомобиля. Поскольку на тот момент получаемые им доходы не позволяли взять кредит, он обратился к своему знакомому, который изготовил справку о доходах на его имя с ООО "МГ-Групп". На указанном предприятии он никогда не работал. Данная справка была им предоставлена в банк 25.03.2008 г.

Согласно справки для получения кредита № 56 от 25.03.2008 г., ОСОБА_1 работал в ООО "МГ-Груп" маляром. Указанная справка подписана директором предприятия ОСОБА_2 (л.д. 79)

Согласно анкеты-заявления от 25.03.2008 г., ОСОБА_1 указал о месте работы в ООО "МГ-Груп" (л.д. 84)

Согласно заключения эксперта № 353 от 07.04.2010 г., рукописный текст в справке о доходах № 56 от 25.03.2008 г. выполнен не ОСОБА_2 и не ОСОБА_1, а иным лицом. (л.д. 137-143)

Согласно заключения эксперта № 352 от 06.04.2010 г., оттиск печати ООО "МГ-Груп" на справке о доходах № 56 от 25.03.2008 г., на имя ОСОБА_1 нанесен рельефным эластичным клише изготовленным с соблюдением требований фабричной технологии, но которое не является печатью ООО "МГ-Груп", образцы оттиска которой представлены на исследование. (л.д. 158-160)

На основании ч.3 ст.299 УПК Украины другие доказательства судом не исследовались.

С учетом изложенного, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении преступления доказанной, и считает необходимым действия подсудимого квалифицировать по ст.358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении беременную жену, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, и приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 гривен.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде - отменить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

Председательствующий: