Постанова

від 21.12.2010 по справі 1-577/10

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Дело № 1-577/2010 год

Постановление

21 декабря 2010 г. Долгинцевский районній суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи Бардина А.С.

при секретаре Карпович В.Н.

с участием: помощника прокурора Пипки А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривого Рога дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, пенсионерки, не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 203 УК Украины;

установил:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея предусмотренной законом лицензии на производство и реализацию алкогольных напитков, занималась видом хозяйственной деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет, установленный ч.4 ст.4 Закона Украины «О предпринимательстве», согласно которой деятельность связанной с производством биоэтанола, осуществляется государственными спиртовыми заводами, а согласно ч. 10 ст. 15 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» розничная торговля алкогольными напитками осуществляется субъектами предпринимательской деятельности всех форм собственности при наличии лицензии, - реализовывала населению спиртной напиток домашнего изготовления самогон по 10 грн. за 0,5 л, который сама изготавливала.

21.01.2010 г. примерно в 11 час. по месту жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 продала 0,25 л. самогона за 5 грн. ОСОБА_2

В тот же день, гам же она в 12 час. продала ОСОБА_3 0,5 л. самогона за 10 грн.

Досудебным следствием её действия квалифицированы по части 1 ст. 203 УК Украины по признакам: занятие запрещенным видом хозяйственной деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет, установленный законом.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью и заявила ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с изменением обстановки, т.к. она перестала быть общественно опасной.

Помощник прокурора Пипка A.A. не возражает против удовлетворения ходатайстза.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. ОСОБА_1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к не тяжким, её возраст 71 год, вину она признал полностью, после совершения инкриминируемого ей деяния правонарушений не совершала, положительно характеризуется и потому перестала быть общественно опасной.

В соответствии со ст.48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление не

большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на период расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7, 282 УПК Украины, суд

постановил:

ходатайство ОСОБА_1 прокурора удовлетворить.

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по части 1 ст. 203 УК Украины в связи с изменением обстановки.

Производство по делу прекратить.

На постановление в течении 7 суток может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд.