Вирок

від 01.07.2010 по справі 1-577/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело № 1- 577/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 июля 2010 года Киевский районный суд г.Одессы в составе:

председательствующего - судьи Иванчука В.Н.,

при секретаре Ильченко О.А.,

с участием прокурора Луниной Ю.М.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающая художником Политехнического Университета, вдова, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой в 2009 году Приморским районным судом г.Одессы по ст. 366 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, штраф оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 являясь директором ЧП Крипта без надлежащей проверки финансово-хозяйственных операций по документам первичного бухгалтерского и налогового учетов по своей халатности включила в налоговый кредит января 2009 года сумму НДС в размере 1433758, 17 гривен, что привело к начислению для оплаты ЧП Крипта в бюджет государства НДС в сумме 1433758,17 гривен. После составления указанных документов ОСОБА_2 их подписала и лично предоставила в ГНИ Киевского района г.Одессы. В последствие ненадлежащего исполнения служебных обязанностей ОСОБА_2 в нарушение п.п. 7.4.1 п. 7.4 Закона Украины О налоге на добавленную стоимость № 168/97 - BP от 03.04.1997 года для государства были причинены тяжкие последствия в виде не поступления в бюджет 1433758,17 гривен.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2, виновной себя признак полностью и подтвердила факт служебной халатности, пояснив, что при заполнении декларации по налогу на добавленную стоимость, которую она сама же и подписала, она допустила механическую ошибку.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разьяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимой.

Учитывая изложенное выше, суд считает виновность подсудимой доказанной и признает ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам - служебная халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, повлекшее тяжкие последствия в виде причиненного вреда государственным интересам.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит, : истосердечное раскаяние в содеянном. То, что в момент составления документа ОСОБА_2 ? В ухаживала за онко. больным отцом, который находился при смерти и в последствии .о. в результате чего допустила халатность.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_2 суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, положительно характеризующий материал, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления и то, что в момент составления документа ОСОБА_2 ухаживала за онко больным отцом, который находился при смерти и в последствии умер, в результате чего допустила механическую ошибку. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершённого преступления, с учётом личности виновной, суд считает возможным применить к дополнительной мере наказания положение ст. 69 УК Украины и назначить наказание более мягкое чем предусмотрено санкцией статьи, а именно: без применения дополнительного наказания в виде штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и назначить основное наказание не предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 4.2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 1700 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: оригинал налоговой декларации НДС за январь 2009 года поданной 20.02.2009 года подписанной ОСОБА_2 (л.д. 311) - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.Н.Иванчук