Ухвала

від 15.10.2015 по справі 902/1197/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

15 жовтня 2015 р. Справа № 902/1197/15

за позовом : науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (вул. 40-річчя Перемоги, 1, смт. Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область, 65496)

до 1 : Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, буд. 17, м. Вінниця, 21000)

до 2: головного управління державної казначейської служби у Вінницькій області (вул. Пирогова, 29,м. Вінниця, 21000)

про стягнення 172021 грн збитків

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №5 від 14.09.2015р., паспорт серії НЕ 375962 виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 25.09.1996р.;

відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність, посвідчення №ВІ 1643 від 01.03.2016р.;

відповідача 2: ОСОБА_3, довіреність №15-21/3-18 від 05.01.2015р., паспорт серії АА 813437 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.07.1998р.,

В С Т А Н О В И В:

Науково-виробниче підприємство "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про стягнення 172021 грн збитків.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.08.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1197/15 з призначенням її до розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 16.09.2015р. залучено до участі у справі, в якості іншого відповідача головне управління державної казначейської служби у Вінницькій області та відкладено слухання справи до 15.10.2015р.

В судове засідання на визначену дату (15.10.2015р.) з"явилися представники позивача та відповідачів 1, 2.

Представником відповідача 2 в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та зобов"язання позивача надіслати їй матеріали поданої позовної заяви з додатками, мотивоване неотриманням нею вказаних документів, відтак неможливістю сформулювати свою процесуальну позицію відносно заявленого позову.

Поряд з цим, представником позивача до суду подано клопотання №08/ВБ від 13.10.2015р. про витребування у Вінницької ОДПІ інформації відносно здійснення господарської діяльності ТОВ "Домінікана".

З огляду на надані відповідачу ст. 22 ГПК України права, суд дійшов висновку про задоволення його клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. При цьому клопотання позивача щодо витребування доказів по справі, судом призначено до розгляду в наступному судовому засіданні.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, беручи до уваги вищевказане клопотання відповідача 2, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти до 27 жовтня 2015 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014 .

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін осіб-доручення, для керівників підприємств та організацій–документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

Зобов’язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: виконати вимоги ст. 56 ГПК України, надіславши відповідачу 2 матеріали позовної заяви з додатками, про що надати суду відповідні докази (лист з описом вкладення, тощо); інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу 1: інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень на позов.

Відповідачу 2: відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; установчі документи відповідача, довідку з ЄДР відповідача станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 40-річчя Перемоги, 1, смт. Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область,65496)

3 - відповідачу 1 (вул. Грушевського, буд. 17, м. Вінниця, 21000)

4 - відповідачу 2 (вул. Пирогова, 29,м. Вінниця, 21000)