Ухвала

від 17.11.2015 по справі 902/1197/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 листопада 2015 р. Справа № 902/1197/15

за позовом : науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (вул. 40-річчя Перемоги, 1, смт. Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область, 65496)

до 1 : Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, буд. 17, м. Вінниця, 21000)

до 2: головного управління державної казначейської служби у Вінницькій області (вул. Пирогова, 29,м. Вінниця, 21000)

про стягнення 172021 грн збитків

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №5 від 14.09.2015р., паспорт серії НЕ 375962 виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 25.09.1996р.;

відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність, посвідчення №ВІ 1643 від 01.03.2016р.;

відповідача 2: ОСОБА_3, довіреність №15-21/3-18 від 05.01.2015р., паспорт серії АА 813437 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.07.1998р.,

В С Т А Н О В И В:

Науково-виробниче підприємство "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про стягнення 172021 грн збитків.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.08.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1197/15 з призначенням її до розгляду.

Відповідно до ухвал суду від 16.09.2015р., 15.10.2015р. та 27.10.2015р. слухання справи відкладалося з об"єктивних причин. При цьому ухвалою суду від 16.09.2015р. залучено до участі у справі в якості іншого відповідача головне управління державної казначейської служби у Вінницькій області.

17.11.2015р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання №12/ВБ від 16.11.2015р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_4 Юстиції України, мотивоване відсутністю у Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції (відповідач 1) самостійних рахунків для погашення боргів по рішенням суду та перебуванням останнього в якості структурного підрозділу у складі ОСОБА_4 юстиції України, яке несе певну відповідальність за діяльність своїх підрозділів.

В судовому засіданні (17.11.2015р.) представник позивача підтримав вищевказане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи підтримав та просив суд його задовольнити.

Представники відповідачів 1, 2 висловили заперечення відносно вказаного клопотання позивача, зазначивши, що спір у даній справі жодним чином не впливає на права та обов"язки ОСОБА_4 юстиції України.

Поряд з цим представником відповідача 2 в усному порядку заявлено клопотання про залучення участі у справі в якості іншого відповідача головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Під підставами вступу або залучення третьої особи слід розуміти правовідносини, які існують у третьої особи з однією з сторін та яким чином рішення суду вплине на ці правовідносини.

Дослідивши вищевказане клопотання позивача, а також наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 юстиції України, так як з огляду на предмет заявлених вимог та характер спірних правовідносин, що склались між сторонами, спір у даній справі не впливає на права та обов'язки ОСОБА_4 юстиції України.

Крім того, суд також відхиляє клопотання відповідача 2 про залучення участі у справі в якості іншого відповідача головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з огляду на його необґрунтованість та відсутність підстав для залучення даного управління в якості відповідача по справі.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в порядку ст. 27 ГПК України залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Залучення головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до розгляду в даній справі зумовлено тим, що рішення у даній справі може впливати на його права та обов'язки, так як позивачем заявлено позов про стягнення збитків із Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління, який немає самостійних рахунків для погашення боргів по рішенням суду та є структурним підрозділом, котрий підпорядкований головному територіальному управлінню юстиції у Вінницькій області.

Представником відповідача 2 в судовому засіданні заявлено усне клопотання про оголошення перерви по справі, з метою належного повідомлення третьої особи про дату, час та місце розгляду справи.

Поряд з цим, представником позивача до суду подано клопотання від 17.11.2015р. про продовження строку розгляду спору на 15 (п"ятнадцять) днів, у зв"язку із необхідністю часу для отримання доказів з головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Представники відповідачів 1, 2 не висловили заперечень щодо продовження строку розгляду спору, про що зазначили на примірнику поданого позивачем клопотання.

У зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двохмісячний строк суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, беручи до уваги вищевказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду спору на 15 днів, зважаючи на неподання відповідачем 2 витребуваних доказів по справі, необхідність витребування нових, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 27, 38, ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

залучити в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області.

Продовжити, передбачений ст.69 ГПК України, строк вирішення спору у справі №902/1197/15 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 01 грудня 2015 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №1014 .

В судове засідання викликати представників позивача, відповідачів 1, 2 та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін осіб-доручення, для керівників підприємств та організацій–документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

Зобов’язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу 1: інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень на позов.

Відповідачу 2: відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень на позов.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів головному територіальному управлінню юстиції у Вінницькій області: письмову процесуальну позицію з приводу заявленого позову; установчі документи, інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Відповідно ст. 38 ГПК України зобов’язати повторно головне управління державної фіскальної служби у Вінницькій області до 01.12.2015 року надати суду: інформацію відносно здійснення господарської діяльності ТОВ "Домінікана" (21001, м. Вінниця, вул. Фрунзе, буд. 4, код ЄДРПОУ 36830709) помісячно із зазначенням сум операцій з 23.11.2012р. по 30.10.2014р., що задекларовано в фіскальній службі як податковий кредит та податковий залог та відповідно проведено ТОВ "Домінікана".

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 40-річчя Перемоги, 1, смт. Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область,65496)

3 - відповідачу 1 (вул. Грушевського, буд. 17, м. Вінниця, 21000)

4 - відповідачу 2 (вул. Пирогова, 29,м. Вінниця, 21000)

5 - головному управлінню державної фіскальної служби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

6 - головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області (21036, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)