ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
19.10.2015р. Справа № 5006/19/7/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Бойко І.А., Величко Н.В.
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі:
1) Міністерства фінансів України
2) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк”, м.Київ
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія “Веданта”, м. Донецьк
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Профіт-Торг”, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталеві конструкції-Україна”
про стягнення з відповідача-1 на користь позивача-2 заборгованості за кредитним договором №1-Ю/28-11 від 29.04.2011р. у розмірі 26 260 370,23 грн., з яких 25 000 000,00 грн. – строкова заборгованість за кредитом, 942 260,28 грн. – прострочена заборгованість за процентами, 299 315,07 грн. – строкова заборгованість за процентами, 18 794,88 грн. – пеня за несвоєчасну сплату процентів; звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості відповідача-1 за кредитним договором №1-Ю/28-11 від 29.04.2011р. на передані в іпотеку відповідачем-2 об'єкти нерухомості, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 204, а саме: головний виробничий корпус літ. “З-2” загальною площею 5 165 кв.м, фанерний цех літ. “Є-3” загальною площею 2 726,6 кв.м, цех театральних крісел літ. “Е-2” загальною площею 1 497 кв.м, прохідна літ. “Й-1” загальною площею 42,6 кв.м, цех ширвжитку літ. “Е-1” загальною площею 864,21 кв.м, котельня літ. “Ж-3” загальною площею 924,1 кв.м, автогараж 2-х машин літ. “І-1” загальною площею 100,2 кв.м, склад техматеріалів літ. “Л-1” загальною площею 563,3 кв.м, склад готової продукції літ. “И-2” загальною площею 642,2 кв.м, сушильні камери, охолоджуючі приміщення літ. “М-2” загальною площею 1 955,6 кв.м; звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості відповідача-1 за кредитним договором №1-Ю/28-11 від 29.04.2011р. на заставлені майнові права вимоги сплати грошових коштів за договором поставки №146 від 01.08.2010р., укладеним між ТОВ “Сталеві конструкції-Україна” та відповідачем-1 шляхом переводу вказаних заставлених прав на позивача-2
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м.Києва звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія “Веданта”, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю “Профіт-Торг”, м. Київ про стягнення з відповідача-1 на користь позивача-2 заборгованості за кредитним договором №1-Ю/28-11 від 29.04.2011р. у розмірі 26 260 370,23 грн., з яких 25 000 000,00 грн. – строкова заборгованість за кредитом, 942 260,28 грн. – прострочена заборгованість за процентами, 299 315,07 грн. – строкова заборгованість за процентами, 18 794,88 грн. – пеня за несвоєчасну сплату процентів; звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості відповідача-1 за кредитним договором №1-Ю/28-11 від 29.04.2011р. на передані відповідачем-2 об'єкти нерухомості, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 204, а саме: головний виробничий корпус літ. “З-2” загальною площею 5 165 кв.м, фанерний цех літ. “Є-3” загальною площею 2 726,6 кв.м, цех театральних крісел літ. “Е-2” загальною площею 1 497 кв.м, прохідна літ. “Й-1” загальною площею 42,6 кв.м, цех ширвжитку літ. “Е-1” загальною площею 864,21 кв.м, котельня літ. “Ж-3” загальною площею 924,1 кв.м, автогараж 2-х машин літ. “І-1” загальною площею 100,2 кв.м, склад техматеріалів літ. “Л-1” загальною площею 563,3 кв.м, склад готової продукції літ. “И-2” загальною площею 642,2 кв.м, сушильні камери, охолоджуючі приміщення літ. “М-2” загальною площею 1 955,6 кв.м; звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості відповідача-1 за кредитним договором №1-Ю/28-11 від 29.04.2011р. на заставлені майнові права вимоги сплати грошових коштів за договором поставки №146 від 01.08.2010р., укладеним між ТОВ “Сталеві конструкції-Україна” та відповідачем-1 шляхом переводу вказаних заставлених прав на позивача-2.
18 грудня 2012 року позовні вимоги Заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія “Веданта”, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю “Профіт-Торг”, м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталеві конструкції-Україна” задоволені частково.
6.10.2015 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Профіт-Торг” про відновлення втрачених матеріалів справи № 9005/19/7/2012 для вирішення питання про заміну сторони в виконавчому провадженні.
6.10.2015 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністью “Діамант Аурум” про заміну сторони в виконавчому провадженні ВП № 36927952 та залучення до розгляду клопотання ТОВ “Діамант Аурум”, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Авітсар”.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2015р. для розгляду справи №5006/19/7/2012 призначено колегію суддів : головуючий суддя Демідова П.В., суддів Бойко І.А., Величко Н.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.10.2015р. призначено розгляд заяви про відновлення втраченої справи та заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 36927952.
15.10.2015р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Профіт-Торг” надійшло клопотання №1210/66-15 від 12.10.2105р., в якому на підставі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) просить суд справу №5006/19/7/2012 слухати в режимі відеоконференції.
Суд відмовляє в задоволенні клопотання №1210/66-15 від 12.10.2105р. з огляду на наступне.
Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Клопотання №1210/66-15 від 12.10.2105р. надійшло на адресу суду 15.10.2015р., судове засідання призначене на 21.10.2015р., тому заявником порушені приписи ст.74-1 ГПК України щодо повідомлення суду про слухання справи в режимі відеокенференції не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання №1210/66-15 від 12.10.2105р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Профіт-Торг” про слухання справи №5006/19/7/2012 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П.В. Демідова
Суддя І.А. Бойко
Суддя Н.В. Величко
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 19.10.2015 |
Оприлюднено | 23.10.2015 |
Номер документу | 52491522 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
П.В. Демідова
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні