Ухвала

від 21.10.2015 по справі 5006/19/7/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ

21.10.2015 Справа № 5006/19/7/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Бойко І.А., Величко Н.В .

Cекретар судового засідання Табачніков В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«Профіт-ТоргВ» , м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю В«Діамант-АурумВ» про відновлення матеріалів судової справи та заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом: Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі:

1) Міністерства фінансів України

2) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк В«УкргазбанкВ» , м.Київ

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія В«ВедантаВ» , м. Донецьк

2) Товариства з обмеженою відповідальністю В«Профіт-ТоргВ» , м. Київ

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю В«Сталеві конструкції-УкраїнаВ»

про стягнення з відповідача-1 на користь позивача-2 заборгованості за кредитним договором №1-Ю/28-11 від 29.04.2011р. у розмірі 26 260 370,23 грн., з яких 25 000 000,00 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 942 260,28 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 299 315,07 грн. - строкова заборгованість за процентами, 18 794,88 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості відповідача-1 за кредитним договором №1-Ю/28-11 від 29.04.2011р. на передані в іпотеку відповідачем-2 об'єкти нерухомості, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 204, а саме: головний виробничий корпус літ. В«З-2В» загальною площею 5 165 кв.м, фанерний цех літ. В«Є-3В» загальною площею 2 726,6 кв.м, цех театральних крісел літ. В«Е-2В» загальною площею 1 497 кв.м, прохідна літ. В«Й-1В» загальною площею 42,6 кв.м, цех ширвжитку літ. В«Е-1В» загальною площею 864,21 кв.м, котельня літ. В«Ж-3В» загальною площею 924,1 кв.м, автогараж 2-х машин літ. В«І-1В» загальною площею 100,2 кв.м, склад техматеріалів літ. В«Л-1В» загальною площею 563,3 кв.м, склад готової продукції літ. В«И-2В» загальною площею 642,2 кв.м, сушильні камери, охолоджуючі приміщення літ. В«М-2В» загальною площею 1 955,6 кв.м; звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості відповідача-1 за кредитним договором №1-Ю/28-11 від 29.04.2011р. на заставлені майнові права вимоги сплати грошових коштів за договором поставки №146 від 01.08.2010р., укладеним між ТОВ В«Сталеві конструкції-УкраїнаВ» та відповідачем-1 шляхом переводу вказаних заставлених прав на позивача-2

За участю представників учасників судового процесу:

Від прокурора: не з'явився.

Від позивача-1: не з'явився.

Від позивача-2: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача-1: : не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

Від залученої особи Товариства з обмеженою відповідальністю В«Діамант АурумВ» : ОСОБА_2 за довіреністю.

Встановив:

Заступник прокурора м.Києва звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк В«УкргазбанкВ» , м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія В«ВедантаВ» , м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю В«Профіт-ТоргВ» , м. Київ про стягнення з відповідача-1 на користь позивача-2 заборгованості за кредитним договором №1-Ю/28-11 від 29.04.2011р. у розмірі 26 260 370,23 грн., з яких 25 000 000,00 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 942 260,28 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 299 315,07 грн. - строкова заборгованість за процентами, 18 794,88 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості відповідача-1 за кредитним договором №1-Ю/28-11 від 29.04.2011р. на передані відповідачем-2 об'єкти нерухомості, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 204, а саме: головний виробничий корпус літ. В«З-2В» загальною площею 5 165 кв.м, фанерний цех літ. В«Є-3В» загальною площею 2 726,6 кв.м, цех театральних крісел літ. В«Е-2В» загальною площею 1 497 кв.м, прохідна літ. В«Й-1В» загальною площею 42,6 кв.м, цех ширвжитку літ. В«Е-1В» загальною площею 864,21 кв.м, котельня літ. В«Ж-3В» загальною площею 924,1 кв.м, автогараж 2-х машин літ. В«І-1В» загальною площею 100,2 кв.м, склад техматеріалів літ. В«Л-1В» загальною площею 563,3 кв.м, склад готової продукції літ. В«И-2В» загальною площею 642,2 кв.м, сушильні камери, охолоджуючі приміщення літ. В«М-2В» загальною площею 1 955,6 кв.м; звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості відповідача-1 за кредитним договором №1-Ю/28-11 від 29.04.2011р. на заставлені майнові права вимоги сплати грошових коштів за договором поставки №146 від 01.08.2010р., укладеним між ТОВ В«Сталеві конструкції-УкраїнаВ» та відповідачем-1 шляхом переводу вказаних заставлених прав на позивача-2.

18 грудня 2012 року позовні вимоги Заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк В«УкргазбанкВ» , м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія В«ВедантаВ» , м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю В«Профіт-ТоргВ» , м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю В«Сталеві конструкції-УкраїнаВ» задоволені частково.

Стягнуто солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк В«УкргазбанкВ» заборгованість за кредитним договором №1-Ю/28-11 від 29.04.2011р., а саме: 25 000 000,00 грн. - за кредитом, 1 241 520,56 грн. - за відсотками, 18 794,88 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків

Стягнення вищевказаної заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Профіт-ТоргВ» здійснено в межах вартості та за рахунок наступного майна шляхом його продажу з публічних торгів:

- предмету іпотеки за договором іпотеки № 2783 від 29.04.2011р. без оформлення заставної;

- предмету іпотеки за договором іпотеки №2848 від 05.05.2011р. без видачі заставної - нерухомого майна.

6.10.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю В«Профі-ТоргВ» про відновлення втрачених матеріалів справи № 9005/19/7/2012 для вирішення питання про заміну сторони в виконавчому провадженні.

6.10.2015 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністью В«Діамант АурумВ» про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні ВП № 36927952 правонаступником . Крім цього відповідач - 2 клопотав про залучення ТОВ В«Діамант АурумВ» , Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Товариство з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«АвістарВ» .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2015р. для розгляду справи №5006/19/7/2012 призначено колегію суддів : головуючий суддя Демідова П.В., суддів Бойко І.А., Величко Н.В.

В судове засідання 21.10.2015 року з'явились представники позивача 2 та ТОВ В«Діамант АурумВ» . Представник позивача-2 підтримав клопотання заявників та не заперечував проти відновлення справи в обсязі документів, наданих відповідачем -2.

Представники інших осіб в судове засідання не з'явилися, проте про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що листом від 20.08.2015 року Господарський суд Донецької області повідомив відповідача -2 про втрату справи 5006/19/7/2012.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Проте, за змістом Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Згідно п. 7.2 зазначеної постанови втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для відновлення справи № 5006/19/7/2012 в обсязі документів, наданих ТОВ «Профіт - Торг».

Враховуючи відновлення втраченої справи , суд задовольняє клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справі ТОВ «Діамант Аурум», відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар».

Враховуючи викладене та керуючись Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, ст. 77 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Аурум» про заміну сторони у справі та заміну сторони в виконавчому проваджені на 19.11.2015 року о 12:00 год.

2. Залучити до розгляду заяви про заміну сторони у справі та заміну сторони в виконавчому проваджені в якості третіх осіб на стороні позивачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант АурумВ» , Товариство з обмеженою відповідальністю « Авістар» .

3. Залучити до розгляду заяви про заміну сторони у справі та заміну сторони в виконавчому проваджені відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

4. Зобов'язати сторін: з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 10.11.2015р. надати письмові пояснення щодо вимог про заміну сторони у справі та заміну сторони в виконавчому проваджені; висловити позицію щодо заміни сторони виконавчого провадження відносно боржника ТОВ «Профіт-Торг».

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя І.А. Бойко

Суддя Н.В. Величко