Постанова

від 03.02.2012 по справі 46/139-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

03.02.2012 справа № 46/139-б

За заявоюОСОБА_1 акціонерного товариства В«Альфа-банкВ» До ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Турбо ІнвестВ» (ідентифікаційний код 35330689) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника не з'явився Арбітражний керуючийОСОБА_3 -розпорядник майна Від комітету кредиторів ОСОБА_4 -представник ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Альфа-банкВ» за довіреністю від 20.04.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство В«Альфа-банкВ» (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Турбо ІнвестВ» у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 41 372 282,70грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/139-б від 29.08.2011 р.

26.09.2011 р. у справі № 46/139-б винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема було визнано розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 41 372 282,70 грн., призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 розпорядником майна боржника та ін.

12.12.2011 р. відбулося попереднє судове засідання, в якому були розглянуті всі заяви з грошовими вимогами до боржника, які надійшли до суду та які були включені до реєстру вимог кредиторів, а також затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Турбо ІнвестВ» . Зокрема, кредитором боржника було визнано Публічне акціонерне товариство В«Альфа-банкВ» на суму 804 601 923,84 грн. (85,00 грн. -перша черга, 778 344 400,22 грн. -четверта черга, 26 257 523,62 грн. -шоста черга), який заявив додаткові грошові вимоги до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Турбо ІнвестВ» поряд з безспірними грошовими вимогами.

У січні 2012 року через відділ діловодства суду надійшли клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Турбо ІнвестВ» про скорочення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора. До вказаних клопотань приєднано протокол зборів кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Турбо ІнвестВ» від 22.12.2011 р. та протоколи засідання комітету кредиторів від 22.12.2011 р. та 23.01.2012 р.

Для розгляду в установленому порядку рішення комітету кредиторів боржника щодо скорочення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_2 з обмеженою В«Турбо ІнвестВ» у справі № 46/139-б на 03.02.2012 р. було призначено судове засідання, куди викликано боржника, голову комітету кредиторів, розпорядника майна.

02.02.2012 р. через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника до суду надійшла заява № 1 від 01.02.2012 р. про призначення ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Турбо ІнвестВ» та клопотання № 1/1 від 30.01.2012 р. про залучення до матеріалів справи аудиторського висновку щодо підприємства-боржника та поточного звіту розпорядника майна.

У судове засідання, призначене на 03.02.2012 р., з'явилися представник голови комітету кредиторів та розпорядник майна боржника.

Розпорядник майна доповів суду про виконану роботу щодо встановлення шляхів відновлення платоспроможності ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Турбо ІнвестВ» та результати аналізу фінансового-господарського стану підприємства, що був проведений професійними аудиторами, а також підтримав наявне в матеріалах справи клопотання про скорочення процедури розпорядження майном та визнання боржника банкрутом відповідно до ухваленого комітетом кредиторів рішення.

Представник голови комітету кредиторів підтримав правову позицію розпорядника майна, що відповідає рішенню комітету, оформленому протоколами від 22.12.2011 р. та 23.01.2012 р.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення розпорядника майна і представника голови комітету кредиторів, суд вважає заявлені вимоги щодо скорочення процедури розпорядження майном і відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Виходячи з приписів ч. 9 ст. 13 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» обов'язок скликання зборів кредиторів боржника, а також проведення аналізу його фінансової, господарської та інвестиційної діяльності покладено на розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 16 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» рішення про вибори членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів. .

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду (ч. 7 ст. 16) .

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скоро чення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до суду з клопо танням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури , про припинення повно важень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючо го тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16).

Як вбачається з матеріалів справи, 22.12.2011 р. відбулися збори кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Турбо ІнвестВ» , якими прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі одного кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Альфа-банкВ» , що відображено у відповідному протоколі (примірник в матеріалах справи).

У подальшому на засіданні комітету кредиторів було прийнято рішення про обрання головою комітету кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Альфа-банкВ» в особі його уповноваженого представника та звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Турбо ІнвестВ» арбітражного керуючого ОСОБА_3 Ухваленню рішення про ініціювання процедури ліквідації боржника передувала доповідь розпорядника майна стосовно аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства, яке має ознаки надкритичної неплатоспроможності, а також щодо вжитих розпорядником майна заходів, спрямованих на захист майнових інтересів кредитора, виявлення та збереження майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Турбо ІнвестВ» .

Протоколом засідання комітету кредиторів боржника № 2 від 23.01.2012 р. було оформлене рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про скорочення процедури розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Турбо ІнвестВ» , визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

У ході судового засідання судом встановлено, що станом на 03.02.2012 р. повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Турбо ІнвестВ» чи припинення провадження у справі № 46/139-б.

У ч. 1 ст. 22 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» ліквідатором може бути призначено фізичну особу -суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Судом встановлено, що запропонована комітетом кредиторів особа ліквідатора, а саме: арбітражний керуючий ОСОБА_3 узгоджується з приписами чинного законодавства, строк, в який заявлено вимогу про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури також не суперечить вимогам закону.

За таких обставин, оскільки вимоги комітету кредиторів є обґрунтованим та заявленими в рамках приписів Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , процедура розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Турбо ІнвестВ» підлягає скорочення, а підприємство-боржник -визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно зі ст. 23 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись ч. 1 ст. 24 Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» та Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скоротити та припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Турбо ІнвестВ» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 27, ідентифікаційний код 35330689).

2. Припинити повноваження розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Турбо ІнвестВ» -арбітражного керуючого ОСОБА_3.

3. Визнати банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Турбо ІнвестВ» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 27, ідентифікаційний код 35330689).

4. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Відкрити ліквідаційну процедуру.

6. Призначити ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Турбо ІнвестВ» арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АГ № 594859 від 11.07.2011 р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп.. В«іВ» , кв. 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, поштова адреса: 02167, АДРЕСА_1).

7. Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується власником, та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

8. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення у офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

9. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення в установленому порядку.

10. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11. Строк виконання усіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 03.02.2012 р.

12. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 03.02.2012 р.

13. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 03.02.2012 р.

14. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 03.12.2012 р.

15. Копію постанови направити боржнику, кредитору, ліквідатору, а також для відома до Державної податкової адміністрації у м. Києві, прокуратури, податкового органу та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя Л.В. Омельченко

ОСОБА_1 акціонерний банк "Альфа - Банк"

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Турбо інвест"

визнання банкрутом

ОСОБА_5