Ухвала

від 09.06.2009 по справі 38/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 38/136 09.06.09

Господарський суд міста Києва, вирішуючи спір у справ і за позовом Приватного підп риємства «Глобал Крос Карг о» до Фізичної особи ? підпр иємця ОСОБА_2 ? Відповідач 1, Української товарної біржі (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Мал иновського, 130, ЄДРПОУ 32988234) ? Відп овідач 2, Управління державно ї автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві ? Відпов ідач 3 про визнання договорів недійсними та зобов' язання вчинити дії

Суддя Власов Ю.Л.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Від повідачів про 1) визнання неді йсним біржових договорів куп івлі-продажу транспортних за собів від 22.05.08р. за №807132, 8071323, 807134, 807135, 807136 ; 2) визнання права власності н а транспортні засоби, а саме: с ідловий тягач DAF TE47XS, 1998 року випу ску, № шасі: НОМЕР_1, сідлови й тягач RENAULTMAGNUM, 1998 року випуску, № ш асі: НОМЕР_2, рефрижератор VAN ECK DT 39 3N, 1995 року випуску, № шасі: НОМЕР_3, рефрижератор H.T.F. HZP36, 1994 року випуску, № шасі: НОМЕР_4 , сідловий тягач DAF TE47XS, 1998 року в ипуску, № шасі: НОМЕР_5 за По зивачем; 3) про зобов' язання В ідповідача 3 зняти з обліку де ржавної реєстрації та анулюв ати свідоцтва про реєстрацію вказаних вище транспортних засобів, що зареєстровані за Відповідачем 1; 4) про зобов' я зання Відповідача 3 поставит и на облік Позивача зазначен і вище транспортні засоби.

Ухвалою від 03.04.09р. провадженн я у справі було порушено, позо вна заява прийнята до розгля ду, розгляд справи був призна чений на 14.05.09р.

Цією ж ухвалою зобов' язав Українську товарну біржу по дати суду: оригінали і належн им чином засвідчені копії ус тановчих документів, свідоцт ва про державну реєстрацію, д овідки (витягу, виписки) від де ржавного реєстратора про зн аходження в Єдиному державно му реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, д овідок про найменування і но мери рахунків відкритих у ба нківських установах або орга нах Державного казначейства України; оригінал та належни м чином засвідчену копію спі рного договору з всіма додат ками, погодженнями і затверд женнями; ґрунтовний відзив н а позовну заяву з поясненням и по суті заявлених позовних вимог, посиланням на певні но рми законодавства України та доданням підтверджуючих док азів; всі документи проведен их торгів, на підставі яких бу ли укладені спірні договори (в тому числі довіреність на Сорочинського І.М. на уклад ення спірних договорів). Явка представника Української то варної біржі до суду була виз нана судом обов' язковою.

На час проведення судового засідання 14.05.09р. Українська то варна біржа не виконала вказ ані вимоги ухвали суду, свого представника у судове засід ання не направила, не подала в итребуваних вище документів .

За цих обставин ухвалою від 14.05.09р. розгляд справи був відкл адений на 26.05.09р. Цією ж ухвалою с уд вдруге зобов' язав Україн ську товарну біржу подати су ду: оригінали і належним чино м засвідчені копії установчи х документів, свідоцтва про д ержавну реєстрацію, довідки (витягу, виписки) від державно го реєстратора про знаходже ння в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців, довідо к про найменування і номери р ахунків відкритих у банківсь ких установах або органах Де ржавного казначейства Украї ни; оригінал та належним чино м засвідчену копію спірного договору з всіма додатками, п огодженнями і затвердженням и; ґрунтовний відзив на позов ну заяву з поясненнями по сут і заявлених позовних вимог, п осиланням на певні норми зак онодавства України та доданн ям підтверджуючих доказів; в сі документи проведених торг ів, на підставі яких були укла дені спірні договори (в тому ч ислі довіреність на Сорочи нського І.М. на укладення сп ірних договорів). Явка предст авника Української товарної біржі до суду була визнана су дом обов' язковою.

На час проведення судового засідання 26.05.09р. Українська то варна біржа вдруге не викона ла вказані вимоги ухвали суд у, свого представника у судов е засідання не направила, не п одала витребуваних вище доку ментів.

В зв' язку з цим ухвалою від 26.05.09р. розгляд справи був відкл адений на 09.06.09р. Цією ж ухвалою с уд втретє зобов' язав Україн ську товарну біржу подати су ду: оригінали і належним чино м засвідчені копії установчи х документів, свідоцтва про д ержавну реєстрацію, довідки (витягу, виписки) від державно го реєстратора про знаходже ння в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців, довідо к про найменування і номери р ахунків відкритих у банківсь ких установах або органах Де ржавного казначейства Украї ни; оригінал та належним чино м засвідчену копію спірного договору з всіма додатками, п огодженнями і затвердженням и; ґрунтовний відзив на позов ну заяву з поясненнями по сут і заявлених позовних вимог, п осиланням на певні норми зак онодавства України та доданн ям підтверджуючих доказів; в сі документи проведених торг ів, на підставі яких були укла дені спірні договори (в тому ч ислі довіреність на Сорочи нського І.М. на укладення сп ірних договорів). Явка предст авника Української товарної біржі до суду була знов визна на судом обов' язковою.

На час проведення судового засідання 09.06.09р. Українська то варна біржа знов не виконала вказані вимоги ухвали суду, с вого представника у судове з асідання не направила, не под ала витребуваних вище докуме нтів.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конст итуції України судові рішенн я ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до в иконання на всій території У країни.

Згідно з ст.4-5 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни господарські суди здійс нюють правосуддя шляхом прий няття обов'язкових до викона ння на усій території Україн и рішень, ухвал, постанов. Ріше ння і постанови господарськи х судів приймаються іменем У країни.

Відповідно до ч.2 ст.30 Господа рського процесуального коде ксу України особи зобов' яза ні з' явитись до господарськ ого суду на його виклик, спові стити про знані ними відомос ті та обставини справи, подат и на вимогу суду пояснення в п исьмовій формі.

Невиконання вимог рішень, у хвал, постанов господарських судів тягне відповідальніст ь, встановлену цим Кодексом т а іншими законами України.

Разом із тим, незважаючи н а обов' язковість виконання вимог ухвал суду, Українська товарна біржа не з' являєть ся у судові засідання, не пода є необхідних суду для виріше ння спору витребуваних судом доказів, а також не пояснює не можливості подання цих доказ ів.

Дана бездіяльність Україн ської товарної біржі порушує норми ст.124 Конституції Украї ни, ст.4-5, 30 Господарського проц есуального кодексу України, та створює перешкоди суду у з дійсненні правосуддя.

Відповідно до ст.90 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд , виявивши при вирішенні госп одарського спору порушення з аконності або недоліки в дія льності підприємства, устано ви, організації, державного ч и іншого органу, виносить окр ему ухвалу.

Окрема ухвала надсилаєтьс я відповідним підприємствам , установам, організаціям, дер жавним та іншим органам, поса довим особам, які несуть відп овідальність за ухилення від виконання вказівок, що містя ться в окремій ухвалі.

За таких обставин, Господар ський суд міста Києва, виноси ть на адресу Української тов арної біржі (49022, м. Дніпропетро вськ, вул. Малиновського, 130, ЄДР ПОУ 32988234) окрему ухвалу про необ хідність усунення порушень т а недоліків в роботі цієї орг анізації та налагодження її діяльності в сфері вчасно го, належного та повного вико нання судових рішень (ухвал).

Згідно з ст.1 Закону Украї ни «Про прокуратуру»прокуро рський нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів підприємствами, уста новами і організаціями, неза лежно від форм власності, під порядкованості та приналежн ості, посадовими особами та г ромадянами здійснюється Ген еральним прокурором України і підпорядкованими йому про курорами.

За вказаних обставин Госпо дарський суд міста Києва вва жає необхідним направити дан у окрему ухвалу Прокурору Дн іпропетровської області для вжиття заходів прокурорсько го реагування на порушення з аконності Українською товар ною біржою (49022, м. Дніпропетров ськ, вул. Малиновського, 130, ЄДРП ОУ 32988234).

Керуючись статтями 77, 90, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Українській товарні й біржі (49022, м. Дніпропетровськ , вул. Малиновського, 130, ЄДРПОУ 32988234) усунути порушення законн ості в роботі та виконати вим оги ухвал Господарського суд у міста Києва у судовій справ і №38/136.

2. Окрему ухвалу направити У країнській товарній біржі та Прокурору Дніпропетровсько ї області.

3. Зобов' язати Українську т оварну біржу повідомити Госп одарський суд міста Києва пр о результати розгляду даної окремої ухвали до проведення судового засідання у даній с праві, яке відбудеться 23.06.09р. об 11 год. 40 хв.

4. Зобов' язати Українську товарну біржу виконати в пов ному обсязі вимоги ухвал суд у у справі 38/136 від 14.05.09р., 26.05.09р., 09.06.09р.

Суддя Ю.Л.Власов