Постанова

від 05.11.2010 по справі 4-97/10

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., за участю секретаря Яковини Т.О. з участю: прокурора Бурдюг В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці Сумської області подання виконуючого обов'язки слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1.Буринським районним судом Сумської області 03 серпня 2006 року за ч, 2 ст. 263, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі; звільнений від відбування покарання умовно-достроково 09 березня 2007 року на чотири місяці 23 дні;

2.Кролевецьким районним судом Сумської області 26 жовтня 2007 року за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі; звільнений 26 січня 2009 року по відбуванню строку покарання;

встановив:

01 листопада 2010 року в.о. слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 по факту незаконного обігу наркотичних засобів за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Приводом для порушення кримінальної справи є письмовий рапорт оперуповноваженого БНОН Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2

03 листопада 2010 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в порядку ст. 115 КПК України о 10 годині 10 хвилин затримано ОСОБА_1

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував своєї причетності до незаконного обігу наркотичних засобів і пояснив, що близько року тому біля с. Пасіка Кролевецького району виявив декілька рослин дикоростучих конопель, тому він зірвав декілька верхівок рослин та приніс їх додому у с. Білогриве Кролевецького району, де зберігав у тумбочці для власних потреб, які у послідуючому виявили працівники міліції Кролевецького РВ УМВС. Причетність ОСОБА_1 до злочину, у вчиненні якого він підозрюється, підтверджується наданими матеріалами досудового слідства.

За таких обставин є підстави для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 148 КПК України.

В.О. слідчого Кролевецького РВ УМВС подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 років до 5 років; знаходячись на свободі може ухилитися від слідства та суду; перешкодити встановленню істини в кримінальній справі; продовжити злочинну діяльність.

Ознайомившись з поданням, матеріалами кримінальної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та в.о. слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3, думку прокурора Бурдюга В.Ю., який вважає, що подання необхідно задовольнити, суд приходить до висновку про те, що є достатньо підстав для обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу саме у виді взяття під варту відповідно до ст.155 КПК України

При цьому слід врахувати дані про особу підозрюваного, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі і за незаконний обіг наркотичних засобів: він підозрюється у вчиненні злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк від двох до п’яти років; за місцем проживання характеризується як особа, що має неконтрольовану поведінку по відношенню до сусідів та ніде не працює.

Ці обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_4, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду та продовжувати іншу протиправну діяльність.

Тому з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_1 ухилення від слідства та суду, продовження злочинної діяльності та перешкоджанню встановлення істини у кримінальній справі, дають достатні підстави суду для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст.148, 149, 155, 165 КПК України,-

постановив

обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанову для виконання та контролю направити начальнику Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області та начальнику СІЗО м. Суми.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з моменту винесення.

Суддя Школа М.Г.