Постанова

від 02.07.2015 по справі 4-97/10

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-97/10р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«2» липня 2010 року

Білопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі скаргу на діі та рішення помічника прокурора Білопільського району про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.06.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010 року до суду надійшла скарга засудженого ОСОБА_4 від 17 червня 2010 року на дії та рішення помічника прокурора Білопільського району Сумської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.06.2010 року, в котрій скаржник , не погоджуючись з матеріалами перевірки №48пр-10, проведеної прокуратурою Білопільського району за його скаргою від 28.05.2010 року, вважає перевірку проведеною не належним чином.

ОСОБА_4 просить порушити кримінальну справу відносно осіб, які причетні до фактів, вказаних ним у скарзі.

Матеріали, на підставі яких було відмовлено ОСОБА_4 в порушенні кримінальної справи відносно працівників Білопільського РВ УМВС України в Сумській області , витребувані та досліджені судом.

Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.06.2010 року помічником прокурора Білопільського району ОСОБА_5 відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно працівників Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст.364, 365, 372, 373 КК України у зв`язку з відсутністю в їх діях ознак складу даних злочинів.

Копія даної постанови направлена ОСОБА_4 .

Згідно оскаржуваної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.06. 2010 року, постановленої помічником прокурора Білопільського району юристом 2 класу ОСОБА_5 , встановлено шляхом перевірки фактів, зазначених ОСОБА_4 в своїй скарзі, що заходи психічного та фізичного впливу працівниками Білопільського райвідділу стосовно ОСОБА_4 не застосовувалися.

Вищевказані висновки, зроблені помічником прокурора Білопільського району ОСОБА_5 , в тому числі і шляхом відібрання пояснень ОСОБА_4 , який, згідно матеріалів перевірки та поясненням на ім`я прокурора Білопільського району ОСОБА_8 від 02.03.2010 року та від 07.06.2010 року вказував, що ні погроз, ні фізичного насильства з боку працівників Білопільського РВ по відношенню до нього не було застосовано.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду за наступних підстав.

Згідно положень кримінально-процесуального законодавства суд не здійснює нагляд за досудовим слідством, на нього фактично покладаються функції судового контролю лише в окремих, передбачених Законом випадках.

Чинне законодавство обмежує повноваження суду з контролю за діями слідчого та прокурора в розумінні положень ст. ст. 234, 236 КПК України.

Зі змісту вказаної статті Закону вбачається, що дії слідчого та прокурора можуть бути оскаржені до суду в порядку, передбаченому КПК України лише в частині їх дій в рамках провадження досудового слідства і такі скарги можуть бути розглянуті судом під час попереднього розгляду справи або під час розгляду її по суті, якщо інше не передбачено цим кодексом.

В провадженні Білопільського районного суду відсутня кримінальна справа з обвинувальним висновком, яка б стосувалася інтересів ОСОБА_4 , як він вказує відносно нього постановлено вирок апеляційним судом Сумської області від 07.05.2010 року, яким він засуджений до 10 років позбавлення волі, а оскарження дій прокурора по розгляду заяви про вчинення злочину, оцінка судом доводів заяви про вчинення відповідного злочину КПК України не передбачені, а тому у суду відсутні правові підстави для розгляду скарги по суті, а відтак її необхідно залишити без розгляду.

У відповідності до ст. 347 КПК України апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість судових рішень, ухвалених місцевим судом, лише у випадках, передбачених кримінально-процесуальним кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_4 від 17 червня 2010 року на дії та рішення помічника прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -