Постанова

від 13.04.2011 по справі 3-2688/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 р. Справа №3-2688/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу по боротьбі зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Хамід, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.ОСОБА_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4)

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відділом по боротьбі зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Хамід за ознаками ч.1 ст.203 КУпАП.

12.04.2011 року виявлено факт порушення громадянином ОСОБА_1 Хамід, вимог ч.5 ст.3 Закону України В«Про правовий статус іноземців та осіб без громадянстваВ» , зокрема проживання на території України за адресою м. Тернопіль, вул. Руська,8/63, за умов реєстрації за іншою адресою, зокрема в м. Тернопіль по вул.Лучаківського,4/94, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 Хамід свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердивши факт зафіксований в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 Хамід у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 063442 від 12.04.2011 року, з особистими визнавальними поясненнями правопорушника та ксерокопією паспорта правопорушника де місцем його реєстрації значиться -м. Тернопіль, вул.Лучаківського,4/94.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 Хамід наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, -порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 203, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Хамід, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. ( триста сорок гривень), зі стягненням в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.Герчаківська