Ухвала

від 13.04.2010 по справі 2-383/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Тернопільської області

м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 46006, (0352) 52-41-64

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого: Ткача З.Є.,

Суддів: Гірського Б.О., Ходоровського М.В.,

при секретарі Танцюрі О.В., .

з участю ОСОБА_1, представника ОСОБА_2-ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про вставлення факту зловмисного ухилення від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, усунення від права на спадкування за законом після спадкодавця, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2008 року ОСОБА_2 пред'явив позов до ОСОБА_6, третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, про вставлення факту зловмисного ухилення від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, усунення від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29 листопада 2001 року Першою Тернопільською нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_8

Позивач вказав, що відповідачка ОСОБА_6 є дочкою спадкодавця ОСОБА_7, який помер 02 квітня 2001 року. ОСОБА_7 важко хворів, потребував матеріальної допомоги. Знаючи про це, відповідачка ухилялася від виконання свого обов'язку забезпечити підтримку та допомогу батькові.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 17 лютого 2009 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_6 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що рішення порушує її права та законні інтереси як спадкоємця другої черги, однак вона не була притягнута до участі у справі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 338 ЦПК України, судове рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Колегія суддів вважає, що підстав для скасування рішення суду не має, оскільки ним не було вирішено питання про права та обов'язки апелянта ОСОБА_1

Встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_7, який помер 02 квітня 2001 року і згідно ст.530 ЦК України, в редакції 1963 року та чинної на час відкриття спадщини, і відносилась до числа спадкоємців за законом другої черги.

Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини державній нотаріальній конторі не подавала і до суду за захистом спадкових прав не зверталась.

Спірні правовідносини, які вирішені судом 17 лютого 2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування за законом вирішують права спадкоємців першої черги і не зачіпають прав спадкоємців другої черги.

З урахуванням вищевикладеного, підстав для скасування рішення суду з мотивів викладених в апеляційній скарзі не має.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 311,313, 314 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: