Ухвала

від 20.10.2015 по справі 820/8258/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №820/8258/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

20 жовтня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання частини позовних вимог по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - скасувати рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, оформлених у формі наказів №2719 від 03.12.2014 року, №1978 від 29.08.2014 року, №2227 від 02.10.2014 року про проведення документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" (код ЄДРПОУ 37151670); - визнати протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області з проведення документальних позапланових виїзних перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" (код ЄДРПОУ 37151670), за результатами яких складено акти №8823/06-25-22-01/37151670 від 23.12.2014 року, №5733/06-25-22-02/37151670/0100 від 18.09.2014 року, №6669/06-25-22-02/37151670/0100 від 22.10.2014 року; - визнати протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області зі складання актів №8823/06-25-22-01/37151670 від 23.12.2014 року, №5733/06-25-22-02/37151670/0100 від 18.09.2014 року, №6669/06-25-22-02/37151670/0100 від 22.10.2014 року; - визнати протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області зі встановлення висновків в актах перевірки №8823/06-25-22-01/37151670 від 23.12.2014 року, №5733/06-25-22-02/37151670/0100 від 18.09.2014 року, №6669/06-25-22-02/37151670/0100 від 22.10.2014 року, складених за результатами проведення перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" (код за ЄДРПОУ 37151670); - визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000572202 від 09.10.2014 року, №0000612202 від 07.11.2014 року, №0000042201 від 15.01.2015 року; - визнати протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" (код за ЄДРПОУ 37151670), внесених на підставі висновків актів перевірок №8823/06-25-22-01/37151670 від 23.12.2014 року, №5733/06-25-22-02/37151670/0100 від 18.09.2014 року, №6669/06-25-22-02/37151670/0100 від 22.10.2014 року; - зобов'язати Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області та Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" (код за ЄДРПОУ 37151670) в електронній базі "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей викладених в актах перевірок №8823/06-25-22-01/37151670 від 23.12.2014 року, №5733/06-25-22-02/37151670/0100 від 18.09.2014 року, №6669/06-25-22-02/37151670/0100 від 22.10.2014 року.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання частини позовних вимог по справі №820/8258/15.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив суд розглянути дане клопотання у письмовому провадженні.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи положенням ст.ст.122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати клопотання представника позивача про відкликання частини позовних вимог без участі сторін по справі у порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив такі обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 51, ст. 133, п.5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в частині позовних вимог, які заявлені до другого відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, а саме щодо визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" (код за ЄДРПОУ 37151670), внесених на підставі висновків актів перевірок №8823/06-25-22-01/37151670 від 23.12.2014 року, №5733/06-25-22-02/37151670/0100 від 18.09.2014 року, №6669/06-25-22-02/37151670/0100 від 22.10.2014 року та щодо зобов'язання Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1" (код за ЄДРПОУ 37151670) в електронній базі "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей викладених в актах перевірок №8823/06-25-22-01/37151670 від 23.12.2014 року, №5733/06-25-22-02/37151670/0100 від 18.09.2014 року, №6669/06-25-22-02/37151670/0100 від 22.10.2014 року - залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Полях Н.А.