ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Феха Т.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"21" березня 2012 р. Справа № 2а-314/11
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Євпак В.В.
суддів: Капустинського М.М.
ОСОБА_2,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України у Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "28" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України у Рокитнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рокитнівського районного суду від 28.02.2011 року позов позивача задоволено частково .
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Встановлено, що постанова суду отримана відповідачем 30.03.2011 року, про що свідчить відмітка про отримання.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана відповідачем 21.11.2011 року, тобто після закінчення визначених ст. 186 КАС України, строків.
Відповідно д о ч.4 ст. 189 КАС України (чинна з 15.01.2012 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Встановлено, що клопотання про поновлення пропущеного строку відповідачем порушено, але без зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням 30-ти денного строку для подачі заяви про повідомлення підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.
Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України у Рокитнівському районі Рівненської області залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Рокитнівському районі Рівненської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Рокитнівському районі Рівненської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя В.В. Євпак
судді:
ОСОБА_5
ОСОБА_2
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_4 вул. Гагаріна, 28,с. Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34208
3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України у Рокитнівському районі Рівненської області вул. 1-го Травня, 1-А,смт. Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200
Суд | Житомирський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.03.2012 |
Оприлюднено | 23.10.2015 |
Номер документу | 52522205 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Прижигалінська Т. В.
Адміністративне
Городоцький районний суд Львівської області
Малахова-Онуфер А. М.
Адміністративне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Новік Л. М.
Адміністративне
Житомирський апеляційний адміністративний суд
Євпак В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні