Ухвала

від 14.04.2009 по справі 14/57-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.09р. Справа № 14/57-09

За позовом Дочірньої компанії "Сетаб Україна" ОСОБА_1. Єдблум. Трейд АБ", 51200, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 117

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградхіммаш", 51400, м. Павлоград, вул. Харківська, 15

про стягнення 756 730,79 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 30/12-1 від 30.12.2008 року

Від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 07 від 13.01.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Сетаб Україна" Компанії "Карл.Єдблум.Трейд АБ", м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградхіммаш", м. Павлоград, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору № 06-15-0662 від 04.10.2006 року основного боргу в сумі 713 680,13 грн., 3% річних в сумі 11927,21 грн., інфляційних втрат в сумі 31 123,45 грн., судових витрат.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву № 758 від 10.04.2009 року), посилаючись на те, що:

- позивачем не поставлено товар в установлені договором та специфікаціями до нього строки;

- відповідачем в порядку ст. 203 Господарського кодексу України та ст. 601 Цивільного кодексу України проведено зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі заяви, викладеній у листі № 2165 від 11.08.2008 року, тобто вимоги позивача по оплаті заборгованості за поставлений товар за накладною № СД_0701742 від 16.07.2008 року є неправомірними, оскільки оплата за вищезазначеною накладною було проведено в повному обсязі наступним чином:

- 27.05.2008 року в сумі 55386,00 грн. - банківська виписка позивача;

- 08.08.2008 року в сумі 81085,29 грн. - лист відповідача від 08.08.2008 року за № 2156;

- 11.08.2008 року в сумі 146584,71 грн. - зарахування зустрічних однорідних вимог - повторна претензія і заява про зарахування відповідача за № 2165;

- 12.08.2008 року в сумі 193322,51 грн. - банківська виписка позивача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувалась перерва з 12.03.2009 року до 25.03.2009 року.

Строки вирішення спору у справі № 14/57-09 на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, були продовжені терміном на один місяць, а саме до 21.04.2009 року.

14.04.2009 року до суду поступило клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 14/57-09 терміном на два місяці, тобто до 21.06.2009 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки вирішення спору у справі № 14/57-09 терміном на два місяці, тобто до 21.06.2009 року.

2. Відкласти розгляд справи на 29.04.2009 року на 15:30 год. , що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Позивачу надати фіскальні чеки, які підтверджують направлення відповідачу листів-повідомлень.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_4