Ухвала

від 15.10.2015 по справі 908/5093/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/139/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2015 Справа № 908/5093/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛевелВ» (адреса - 72300 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, б. 14 кв. 2)

до відповідача Державного підприємства Мелітопольський завод «óдромашВ» (адреса - 72312 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Дзержинського, б. 191)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, наказ № 11 від 12.11.1997р.;

від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

21.09.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю В«ЛевелВ» з позовною заявою до Державного підприємства Мелітопольський завод «óдромашВ» про стягнення заборгованості .

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.09.2015р. порушено провадження у справі № 908/5093/15, справі присвоєно номер провадження 14/139/15, судове засідання призначено на 15.10.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.2015р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛевелВ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, доручено Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛевелВ» у судовому засіданні, призначеному на 15.10.2015р. об 11 год. 00 хв. по справі №908/5093/15 в режимі відеоконференції.

15.10.2015р. розгляд справи №908/5093/15 здійснювався у режимі відеоконференції.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/5093/15 документи не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/5093/15 Відповідач був повідомлений ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.09.2015р., копія якої направлялася на адресу Державного підприємства Мелітопольський завод «óдромашВ» (72312 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Дзержинського, б. 191), що зазначена в позовній заяві.

В судовому засіданні Позивач заявив усні клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання нових доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті та про проведення наступного судового засідання по справі № 908/5093/15 в режимі відеоконференції.

Розглянувши усні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛевелВ» , суд вважає, що вищезазначені клопотання заявлені в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідають вимогам чинного процесуального законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягають задоволенню.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника Відповідача та необхідність надання Сторонами витребуваних судом доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.2015р. о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобов'язати надати суду:

2.1 Позивача:

- обґрунтований розрахунок 3 % річних, заявлених до стягнення з Державного підприємства Мелітопольський завод «óдромашВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛевелВ» за неналежне виконання грошового зобов'язання по Договору на надання юридичної допомоги № 01/06 від 04.06.2013р.

2.2 Відповідача:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду) та довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

3. Запропонувати Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко