Ухвала

від 10.12.2015 по справі 908/5093/15

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.12.2015 справа № 908/5093/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш», м.Мелітополь Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015р. (повний текст підписано 10.11.2015р.) у справі№908/5093/15 (суддя Сушко Л.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Левел», м.Мелітополь Запорізької області до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш», м.Мелітополь Запорізької області простягнення 70335,27грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Мелітопольський завод «Гідромаш», м.Мелітополь Запорізької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015р. (повний текст підписано 10.11.2015р.) у справі №908/5093/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Левел», м.Мелітополь Запорізької області до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш», м.Мелітополь Запорізької області про стягнення 70335,27грн.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.09.2015р. (згідно поштового штампу на конверті, в якому надійшла позовна заява) Товариство з обмеженою відповідальністю «Левел» звернулось з позовом до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» про стягнення 70335,27грн. Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з позовною заявою, сплаті підлягало 1,5 % від ціни позову за вимоги майнового характеру, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1218,00грн.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Отже, за подання апеляційної скарги Державне підприємство «Мелітопольський завод «Гідромаш» мало сплатити судовий збір у розмірі 1339,80грн.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №1635 від 20.11.2015р., згідно з якими судовий збір сплачено у розмірі 1336,50грн., що є меншим від встановленого законом розміру.

Тобто, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, судова колегія повертає апеляційну скаргу.

Апеляційна інстанція не вирішує клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки таке є безпідставним, з огляду на наступне. Пропуск строку є самостійною обставиною, що перешкоджає прийняттю скарги до розгляду, відтак, вимога про її усунення не призведе до прийняття скарги судом за наявності обставин, що зазначені в ухвалі.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» на рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015р. (повний текст підписано 10.11.2015р.) у справі №908/5093/15 заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №91/ю від 23.11.2015р. з доданими до неї документами усього на 13 арк., конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий І. В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС