Ухвала
від 12.10.2015 по справі 917/1822/14
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 917/1822/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Істоміна О.А.

розглянувши клопотання відповідача-Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" (вх. № 13810) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою відповідача (вх. №4336 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.07.15 р. у справі № 917/1822/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотур", м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ

про визнання припиненими правовідносин

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотур" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та кредит" про визнання припиненими правовідносин, що виникли на підставі договору про невідновлювальну кредитну лінію від 28.12.2006 р. № К-118-2006 , укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк"Фінанси та кредит", яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотур", зі всіма змінами та доповненнями.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30 липня 2015 року у справі № 917/1822/14 (суддя Тимощенко О.М.) позов задоволено.

Визнано припиненими правовідносини з повернення усіх отриманих кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, що виникли на підставі Договору про невідновлювальну кредитну лінію №К-118-2006 від 28.12.2006р. з усіма змінами та доповненнями, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит", яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотур".

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотур" 1218 грн. витрат по сплаті судового збору та 10 360 грн. витрат на проведення судово-економічної експертизи та за проведення повторної експертизи.

Відповідач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляцінйу скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2015 року розгляд апеляційної скарги призначено на 19 жовтня 2015 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання № 118.

На адресу суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Полтавської області за участю представника відповідача.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Київський апеляційний господарський суд.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" підлягає задоволенню, виходячи зі змісту статті 741 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на вищезазначене.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1822/14, яке відбудеться 19.05.2015 р. об 11:00 год., у залі судового засідання № 131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна,1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/2248/14, розгляд якої відбудеться 19 жовтня 2015 року об 11:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Істоміна О.А.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.10.2015
Оприлюднено26.10.2015
Номер документу52562156
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1822/14

Постанова від 15.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 07.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Постанова від 19.10.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Потапенко В.І.

Ухвала від 12.10.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Потапенко В.І.

Рішення від 30.07.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Рішення від 04.08.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Ухвала від 20.07.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Ухвала від 21.05.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Ухвала від 18.05.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Ухвала від 19.02.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні