Постанова

від 14.01.2010 по справі 4-10/2010

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 4-10/2010

14 января 2010 года, Заводский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи: - ОСОБА_1

секретаря: - ОСОБА_2,

с участием прокурора: - ОСОБА_3,

рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г. Запорожье, украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, холост, судим: 26.05.2003г. Заводским р/с г.Запорожье по ст.289 ч.3 лишение свободы на 3 года с испыт. сроком на 1г. 6мес.; 2009 г. Орджоникидзевский РС г. Запорожья по ст. 185 ч. 3, ст.. 309 ч. 2 УК Украины и приговорен к 4 годам лишения свободы с испыт. сроком на 2 года, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

Органами досудебного следствия ОСОБА_5обвиняется в том, что 09 сентября 2009 г., примерно в 11 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_6, находясь на железнодорожном переезда № 1 ОАО «Запорожогнеупор» расположенного по ул. Финальной в г. Запорожье, совместными усилиями, путем раскачивания, извлекли с земли железный столб ограждения стоимостью 129 грн. 12 коп. принадлежащий ОАО «Запорожогнеупор». После чего пытались его тайно похитить, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по причине независимой от их воли, так как были задержаны с поличным сотрудниками Заводского РО ЗГУ, при попытке переноса вышеуказанного столба в близь лежащую лесопосадку.

По данному преступлению в отношении ОСОБА_5 возбуждено уголовное дело № 6530905.

Кроме этого, в период времени с 20 часов 06.11.2009 г. до 15 часов 10 минут 08.11.2009г., ОСОБА_5 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, тайно проник во двор дома №1 расположенного по ул. Огнеупорная в г. Запорожье, откуда тайно похитил металлические изделия принадлежащие гр. ОСОБА_7, в результате чего причинил потерпевшей ущерб на сумму 300 гривен.

По данному преступлению в отношении ОСОБА_5 возбуждено уголовное дело № 8480905.

ОСОБА_5 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 12.01.2010 года в 18 часов 50 минут.

ОСОБА_5 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины, виновным себя признал полностью.

В представлении ставиться вопрос об избрании ОСОБА_5 меры пресечения в виде содержания под стражей.

Выслушав доводы прокурора, следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, обвиняемого, который суду пояснил, действительно совершил указанные преступления, вину признает, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление об избрании меры пресечения ОСОБА_5 в виде содержания под стражей подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

ОСОБА_5 обоснованно обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрена уголовная ответственность в виде заключения под стражей сроком от трех до шести лет. Совершил преступление находясь на испытательном сроке.

Кроме того, суд считает, исходя из материалов дела и данных о личности обвиняемого, что, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда.

Указанные обстоятельства являются основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей.

С учетом выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области об избрании ОСОБА_5 меры пресечения - содержание под стражей, удовлетворить.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, избрать меру пресечения - содержание под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья сроком до 12.03.2010 г.

Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья.

Судья: Л.А. Меркулова

В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст. ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому ОСОБА_5, разъяснено, что санкция суда на арест в течении трех дней может быть обжалована им, его защитником, законным представителем в апелляционный суд Запорожской области.

Постановление мне объявлено:

«___»