Постанова

від 23.04.2010 по справі 4-10/2010

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 4-10/ 2010 р.

П О С Т А Н О В А

23 квітня 2010 р. м.Яремча

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

з участю прокурора Марчука В.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче подання слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся з поданням, яке погоджено з прокурором м.Яремча , про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Із подання та матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що в ніч з 14 на 15.04.2010 року в с.Микуличин за місцем свого проживання під час конфлікту умисно заподіяв ОСОБА_1 юк ( Сорич ) ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження , що спричинило її смерть .

В судовому засіданні слідчий СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано- Франківській області ОСОБА_2 необхідність обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту обгрунтував тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад сім років, може перешкоджати встановленню істини в справі , ухилитися від слідства та суду.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного , думку прокурора, захисника, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Так, в матеріалах кримінальної справи зібрано достатньо доказів, які свідчать про причетність підозрюваного ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому діяння. Зокрема, така причетність, крім його пояснень, стверджується протоколами огляду місяця події , протоколами допиту потерпілого та свідка , копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 юк ( Сорич ) ОСОБА_4 та іншими доказами .

При обранні запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років , ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності, інкриміноване йому діяння вчинив в стані алкогольного сп яніння.

З урахуванням даних обставин та особи підозрюваного суд має достатньо підстав вважати, що в випадку необрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, ОСОБА_3 може продовжувати займатися злочинною діяльністю, ухилятися від слідства і суду.

А тому йому слід обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Керуючись ст. ст.148, 150, 155, 165, 165 1 , 165 2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцю та жителю с.Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, запобіжний захід у виді взяття під варту.

Доручити Яремчанському MB УМВС України в Івано-Франківській області здійснити конвоювання підозрюваного ОСОБА_3 до ITT м.Надвірна . Подальше конвоювання підозрюваного ОСОБА_3 доручити Надвірнянському РВ УМВС України в Івано-Франківській області до СІЗО м.Івано-Франківськ .

Строк взяття під варту рахувати з 15.04.2010 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя : Л.В.Гребик