Ухвала

від 23.05.2011 по справі 37/136-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 37/136-08

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства “Харків-Сигнал” (вх. №2802Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 04 листопада 2008 року у справі № 37/136-08

за позовом Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області, м.Харків

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області, м.Харків

до Комунального підприємства “Харків-Сигнал”, м. Харків

за участю прокуратури м. Харкова

про стягнення 638.742,06 грн., -

встановила:

10 червня 2008 року позивач, Харківське міське управління ГУ МВС України в Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (т. 1 а.с. 2-4) про відшкодування недоотриманих Харківським міським управлінням ГУ МВС України в Харківській області грошових коштів в сумі 319.371,03 грн. та 319.371,03 грн. до бюджету України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.11.2008 р. у справі №37/136-08 (колегія суддів у складі головуючого судді Доленчука Д.О., судді Прохорова С.А., судді Бринцева О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства „Харків-Сигнал" на користь Харківського міського управляння ГУ МВС України в Харківській області недоотримані грошові кошти у сумі 319.371,03 грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто з КП „Харків-Сигнал" на користь Харківського міського управляння ГУ МВС України в Харківській області 3193,71 грн. державного мита та 59,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т. 1 а.с. 128-135).

Відповідач, КП «Харків –Сигнал», з рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (т. 1 а.с. 143-147), в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати повністю та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

При цьому, апелянт вказує на порушення судом його прав, передбачених ст. 22 ГПК України, оскільки він не був повідомлений про те, що розгляд справи № 37/136-08 призначений на 03.11.2008 р., а повідомлення від 03.11.2008 р. про закінчення розгляду справи по суті та необхідність прибуття представника відповідача до суду 04.11.2008 р. було отримано останнім 06.11.2008 р.

Також, відповідач стверджує, що судом були прийняті як докази документи, що на момент спору нечинними, а також не прийнято до уваги можливість скасування свідоцтва про право власності.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник звертає увагу суду на той факт, що сума, яка підлягає стягненню з відповідача, не була документально обґрунтована, оскільки не було наданого жодного доказу на підтвердження визначення площини приміщення, яке зайняте КП «Харків –Сигнал».

Апелянт стверджує, що він обґрунтовано, на відповідних правових підставах займав приміщення у нежитловій будівлі по вул. Чоботарська, 6 у м. Харкові та здійснював соціально значущу господарську діяльність.

Ухвалою від 01 грудня 2008 р. зазначена апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 23 грудня 2008 р.

23 грудня 2008 року ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (т. 2 а.с. 14-16) було зобов'язано сторони надати суду письмові обґрунтовані пояснення, а розгляд справи відкладено на 15 січня 2009 р.

Ухвалою від 15.01.2009 р. (т. 3 а.с. 8-10) клопотання сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги задоволено. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд справи відкладено на 05.02.2009 р.

05 лютого 2009 року розгляд справи знову було відкладено на 26.02.2009 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2009 р. (т. 3 а.с. 95-97) клопотання позивача про зупинення провадження у справі до вирішення Харківським окружним адміністративним судом справи № 2-а-36146/09/2070 задоволено. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 37/136-08 до вирішення пов'язаних з нею справ № 2-а-36146/09/2070, яка розглядається Харківським окружним адміністративним судом, та справи № 35/183-08, яка розглядається Харківським апеляційним господарським судом, задоволено. Провадження у справі зупинено до вирішення пов'язаних з нею справи № 2-а-36146/09/2070, що розглядається Харківським окружним адміністративним судом, та справи № 35/183-08, що розглядається Харківським апеляційним господарським судом. Зобов'язано позивача та відповідача повідомити Харківський апеляційний господарський суд про набрання судовим рішення по справі № 2-а-36146/09/2070 та судовим рішення по справі № 35/183-08 законної сили.

11 січня 2010 року провадження у справі було поновлено та розгляд справи призначений на 28 січня 2010 року (т. 4 а.с. 11-13), який був продовжений перервою до 29 січня 2010 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2010 р. (т. 4 а.с. 44-46) клопотання позивача про зупинення провадження у справі до вирішення Харківським окружним адміністративним судом справи № 2-а-36146/09/2070 та Харківським апеляційним господарським судом справи № 35/183-08 задоволено. Провадження у справі зупинено до вирішення пов'язаних з нею справ: № 2-а-36146/09/2070 –Харківським окружним адміністративним судом та № 35/183-08 –Харківським апеляційним господарським судом. Зобов'язано позивача повідомити Харківський апеляційний господарський суд про набрання судовим рішення по справі № 2-а-36146/09/2070 та судовим рішення по справі № 35/183-08 законної сили.

17 травня 2011 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області (позивача по справі) надійшов лист № 30/1359 від 16.05.2011 р., в якому останній повідомив, що Харківським апеляційним господарським судом 15 листопада 2010 року було прийнято постанову, якою скасовано рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2008 р. у справі № 35/183-08 та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову про визнання недійсним свідоцтва відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2011 р. у справі № 35/183-08 вказану постанову суду апеляційної інстанції від 15.11.2010 р. залишено без змін.

Також, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2010 р. по справі № 2-а-36146/09/2070 апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2009 року, згідно якої скасовано розпорядження Харківського міського голови від 28.05.2008 р. № 1082 «Про скасування розпорядження Харківського міського голови від 08.02.2005 р. № 311», залишено без змін.

На підтвердження вказаних обставин позивач додав до листа відповідні процесуальні документи.

          У відповідності до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів, дійшла висновку, про поновлення провадження у даній справі та призначення апеляційної скарги Комунального підприємства “Харків-Сигнал” до розгляду.

Керуючись статтями 79, 86 Господарсько процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" червня 2011 р. об 11:00 год. у тому ж приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.