Ухвала

від 12.01.2010 по справі 37/136-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 37/136-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

без виклику сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства В«Харків-СигналВ» (вх. №2802Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 04 листопада 2008 року у справі №37/136-08

за позовом Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області, м.Харків

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області, м.Харків

до Комунального підприємства В«Харків-СигналВ» , м.Харків

за участю прокуратури м.Харкова

про стягнення 638742,06 грн.,

встановила:

Позивач, Харківське міське управління ГУ МВС України в Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про відшкодування недоотриманих Харківським міським управлінням ГУ МВС України в Харківській області грошових коштів в сумі 319371,03 грн. та 319371,03 грн. до бюджету України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.11.2008 р. у справі №37/136-08 (колегія суддів у складі головуючого судді Доленчука Д.О., судді Прохорова С.А., судді Бринцева О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства „Харків-Сигнал" на користь Харківського міського управляння ГУ МВС України в Харківській області недоотримані грошові кошти у сумі 319371,03 грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто з КП „Харків-Сигнал" на користь Харківського міського управляння ГУ МВС України в Харківській області 3193,71 грн. державного мита та 59,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати повністю та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

20.02.2009 року представником позивача через канцелярію суду було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що 18.02.2009 року Харківським окружним адміністративним судом прийнято до провадження адміністративний позов ХМУ ГУ МВС України в Харківській області до Харківської міської ради, треті особи -Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, КП В«Муніципальне паркуванняВ» та КП В«Харків-СигналВ» про скасування п. 31 додатку 1 до рішення 26-ої сесії Харківської міської ради 3-го скликання В«Про комунальну власність м. ХарковаВ» від 22.11.2001 року, в частині прийняття від ХМУ УМВС України в Харківській області до комунальної власності міста триповерхової нежитлової будівлі по вул. Чоботарській, 6, а також визнання незаконними дій Харківської міської ради по прийняттю від ХМУ УМВС України по Харківській області у комунальну власність територіальної громади міста триповерхової нежитлової будівлі по вул. Чоботарській, 6 (справа №2-а-36146/09/2070). До клопотання додано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2009 року про відкриття провадження у справі. У зв'язку з чим представник позивача просив суд зупинити провадження у справі №37/136-08 до винесення відповідного рішення Харківським окружним адміністративним судом по справі №2-а-36146/09/2070.

26.02.2009 року представником відповідача до Харківського апеляційного господарського суду через канцелярію суду було також подано клопотання про зупинення провадження у справі №37/136-08. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться справа №35/183-08 за апеляційною скаргою ХМУ ГУ МВС України в Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 06 листопада 2008 року за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна до Харківської міської ради, ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, треті особи: КП В«Харків-СигналВ» , КП В«Муніципальне паркуванняВ» , про визнання недійсним свідоцтва про право власності Держави Україна на нежитлові будівлі та визнання права власності за територіальною громадою м. Харкова на нежитлові будівлі по вул. Чоботарській, 6 у м. Харкові; у провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2-а-36146/09/2070 за адміністративним позовом ХМУ ГУ МВС України в Харківській області до Харківської міської ради, треті особи - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, КП В«Муніципальне паркуванняВ» та КП В«Харків-СигналВ» про скасування п. 31 додатку 1 до рішення 26-ої сесії Харківської міської ради 3-го скликання В«Про комунальну власність м. ХарковаВ» від 22.11.2001 року, в частині прийняття від ХМУ УМВС України в Харківській області до комунальної власності міста триповерхової нежитлової будівлі по вул. Чоботарській, 6, а також визнання незаконними дій Харківської міської ради по прийняттю від ХМУ УМВС України по Харківській області у комунальну власність територіальної громади міста триповерхової нежитлової будівлі по вул. Чоботарській, 6. До клопотання додано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2009 року про прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2009 року про відкриття провадження у справі. У зв'язку з цим представник відповідача просив зупинити провадження у справі №37/136-08 до розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи №35/183-08 та Харківським окружним адміністративним судом справи №2-а-36146/09/2070.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2009 р. провадження у справі №37/136-08 було зупинено до вирішення пов'язаних з нею справи №2-а-36146/09/2070, що розглядається Харківським окружним адміністративним судом та справи №35/183-08, що розглядається Харківським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2009 р. провадження по справі № 35/183-08 було зупинено до вирішення Харківським окружним адміністративним судом пов'язаної з нею справи № 2-а-36478/09/2070.

22.12.2009 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області (позивача по справі) надійшов лист №30/2726 від 09.12.2009 р., в якому останній повідомляв, що Харківським окружним адміністративним судом було розглянуто справу №2-а-36478/09/2070 за позовом Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області до Харківського міського голови, за участю третіх осіб без самостійних вимог на боці відповідача: Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, КП „Муніципальне паркуванняВ» , КП „Харків-СигналВ» , та 28.10.2009 р. прийнято постанову, якою визнано нечинним та скасовано розпорядження Харківського міського голови від 28.05.2008 р. №1082 „Про скасування розпорядження Харківського міського голови від 08.02.2005 р. №311В» .

25.12.2009 року через канцелярію апеляційного суду від Харківського окружного адміністративного суду надійшов лист №02-01/165226 від 14.12.2009 р., в якому повідомлялося, що 20.03.2009 р. Харківським окружним адміністративним судом була винесена ухвала про закриття провадження у справі №2а-36146/09/2070, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, позивачем, ХМУ ГУ МВС в Харківській області, було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2009 р. ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2009 р. по справі №2а-36146/09/2070 було залишено без змін.

У відповідності до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів, дійшла висновку, про поновлення провадження у даній справі та призначення апеляційної скарги Комунального підприємства В«Харків-СигналВ» до розгляду.

Керуючись статтями 79, 86 Господарсько процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" січня 2010 р. об 11:00 год. у тому ж приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_1