Ухвала

від 21.10.2015 по справі 2а-5907/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження з відновлення втраченого провадження

21 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-5907/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім ЛуганськхолодВ» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2011 року витребувано з Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а-5907/11/1270.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-5907/11/1270.

Витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім ЛуганськхолодВ» , Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області, в порядку підготовки розгляду питання про відновлення втраченого провадження у судовому засіданні, наявні копії матеріалів справи № 2а-5907/11/1270, зокрема, позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позовну заяву, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, тощо.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім ЛуганськхолодВ» , Ленінську об'єднану державну податкову інспекцію у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області у строк до 21 жовтня 2015 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані, належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 2а-5907/11/1270 та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалу від 24 вересня 2015 року, суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на адресу позивача, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, офіс 301 про що складено акт.

Згідно із листом Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку В«УкрпоштаВ» від 15.07.2015, відповідно до

- Указу Президента України від 14 листопада 2014 року №875/2014 В«Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року В«Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областяхВ» ,

- розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р (із змінами, внесеними згідно з розпорядженням КМУ № 428-р від 05.05.2015) В«Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткненняВ» ,

- листа УДППЗ «Укрпошта» від 23.06.2015 № 511-30-264,

УДППЗ В«УкрпоштаВ» не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Луганську.

Луганський окружний адміністративний суд на офіційному веб-порталі «Судова влада України» розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляється, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що позивач, який не прибув у судове засідання повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду питання про поновлення втраченого провадження повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 07 липня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім ЛуганськхолодВ» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2011 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім ЛуганськхолодВ» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

Визнано протиправними рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про невизнання податкових декларацій з податку на додану вартість за період з травня по грудень 2010 року, уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням помилок за квітень 2010 року, декларацій з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя, 9 місяців та 2010 рік як податкова звітність, зміст яких викладено в листах Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську № 26145/28-521 від 21.06.2010, № 36318 від 13.08.2010, № 42109 від 10.09.2010, № 46582 від 08.10.2010, № 55386 від 22.11.2010, № 60529 від 15.12.2010, № 2460 від 20.01.2011 (декларації з податку на додану вартість), № 34055 від 02.08.2010, № 52495 від 08.11.2010, № 4955 від 08.02.2011 (декларації з податку на прибуток підприємства).

Зобов'язано Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Луганську занести вказані товариством з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім ЛуганськхолодВ» (ідентифікаційний код 31995853) у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з травня по грудень 2010 року, уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням помилок за квітень 2010 року, деклараціях з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя, 9 місяців та 2010 рік показники (дані) до електронних баз даних податкової звітності.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім ЛуганськхолодВ» (місцезнаходження: 91020, Луганська область, м. Луганськ, вул. Кримська, буд. 3, офіс 301, ідентифікаційний код 31995853) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1,70 грн. (одна гривня сімдесят копійок).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2012 року повернуто позивачу заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.01.2013 у задоволенні заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, - відмовлено.

Відповідно до даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2011 у справі № 2а-5907/11/1270 - залишено без змін.

Отже, судом досліджені вищезазначені процесуальні документи по справі, що були роздруковані з автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вже було зазначено, суд зобов'язував сторін надати суду всі наявні матеріали адміністративної справи № 2а-5907/11/1270, однак зазначених документів суду не надано.

Частиною 1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Згідно з частиною 3 статті 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Докази стосовно справи № 2а-5907/11/1270 не були надані до суду та досліджені у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, тобто відсутні всі матеріали на які суд посилався при винесені рішення по даній адміністративній справі. Таким чином, у суду відсутні підстави вважати установленим зміст судового рішення по справі № 2а-5907/11/1270.

Приймаючи до уваги, що сторонами по справі не надано жодного документу для відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про закриття провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-5907/11/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім ЛуганськхолодВ» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1