15/568
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
У Х В А Л А
ухвала про повернення
28.03.2007 року Справа № 15/568
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бойченка К.І.
суддів Баннової Т.М.
Семендяєвої І.В.
розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
“Автосервіс і комерція”,
м. Сєвєродонецьк Луганської області;
на рішення
господарського суду Луганської області
від 06.03.07
по справі №15/568 (суддя –Пономаренко Є.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Демос”, м. Лисичанськ Луганської області;
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
“Автосервіс і комерція”,
м. Сєвєродонецьк Луганської області;
про стягнення 6678 грн. 14 коп.
В С Т А Н О В И В :
Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю “Автосервіс і комерція”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 19.03.07 (згідно з календарним штемпелем Сєвєродонецького відділення поштового зв'язку №11 на поштовому конверті) звернувся через суд першої інстанції до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без дати та номеру (вхідний по канцелярії суду першої інстанції №400 від 26.03.07) на рішення господарського суду Луганської області від 06.03.07 по справі №15/568 (підписане - 07.03.07), тобто у встановлений ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк для подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції.
Рішенням господарського суду Луганської області від 06.03.07 у справі №15/568 позовні вимоги позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Демос”, м. Лисичанськ Луганської області, про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосервіс і комерція”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, заборгованості у сумі 6678 грн. 14 коп. задоволені частково, а саме: з відповідача на користь позивача стягнуті кошти у сумі 5358 грн. 94 коп.
До згаданої апеляційної скарги відповідачем не додано документальних доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі, а саме: до суду поданий платіжний документ –оригінал платіжної квитанції №228/277 від 19.03.07 на сплату державного мита у розмірі 26 грн. 70 коп.
Із матеріалів даної справи, а саме: позовної заяви позивача та рішення господарського суду Луганської області від 06.03.07 у даній справі вбачається, що вимоги за справою №15/568 носять майновий характер.
Із апеляційної скарги скаржника (відповідача у даній справі) вбачається, що рішення суду першої інстанції від 06.03.07 по справі №15/568 оскаржується ним у повному обсязі, а саме: у сумі 5358 грн. 94 коп.
Відповідно до п.п. “а” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.93 “Про державне мито” із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів ставка державного мита на даний час складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (на даний час –102 грн.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (на даний час –25500 грн.).
Згідно з вимогами п.п. “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.93 “Про державне мито” за подання до апеляційної інстанції апеляційних скарг на рішення господарських судів, розмір державного мита складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За таких обставин, за подання апеляційної скарги за даною справою відповідачем (скаржником) повинно бути сплачено державне мито в сумі 51 грн. 00 коп., таким чином, скаржником до Державного бюджету України не доплачено державне мито у сумі 24 грн. 30 коп., чим порушені вимоги Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.
Таким чином, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Луганським апеляційним господарським судом заявнику.
Відповідно до частини 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Враховуючі викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосервіс і комерція”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, на рішення господарського суду Луганської області від 06.03.07 по справі №15/568 повернути заявникові без розгляду, а справу №15/568 - місцевому господарському суду Луганської області.
Додаток до даної ухвали: тільки Товариству з обмеженою відповідальністю “Автосервіс і комерція”, м. Сєвєродонецьк Луганської області – апеляційна скарга без дати та номеру (вхідний по канцелярії суду першої інстанції №400 від 26.03.07) - на 1 аркуші; оригінал квитанції №228/277 від 19.03.07, як доказ сплати державного мита у сумі 26 грн. 70 коп. - на 1 аркуші; фіскальний чек №522 від 19.03.07 –на 1 аркуші.
Всього – на 3 аркушах.
Головуючий суддя К.І. Бойченко
Суддя Т.М. Баннова
Суддя І.В. Семендяєва
Суд | Луганський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 28.03.2007 |
Оприлюднено | 30.08.2007 |
Номер документу | 525762 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Луганський апеляційний господарський суд
Бойченко К.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні