Ухвала

від 20.02.2013 по справі 5/398

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

20.02.2013 справа № 5/398

Окружний адміністративний суду м.Києва у складі головуючої судді Клименчук Н.М., суддів Донця В.А., Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства аграрної політики, Головної державної інспекції з карантину рослин «Укрголовдержкарантин»

про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Міністерства аграрної політики, Головної державної інспекції з карантину рослин «Укрголовдержкарантин» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва (судді Кочан В.М., Блажівська Н.Є., Вовк П.В.) №5/398 від 23.05.2008 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики, Головної державної інспекції з карантину рослин «Укрголовдержкарантин» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду №22а-24244/08 від 01.09.2009 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва №5/398 від 23.05.2008 скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства аграрної політики України №230-п від 27.11.2007. Зобов'язано Міністерство аграрної політики України поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Головної державної інспекції з карантину рослин «Укрголовдержкарантин».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України №22а-24244/08 від 07.07.2010 касаційну скаргу Головної державної інспекції з карантину рослин «Укрголовдержкарантин» залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2009 без змін.

Окружним адміністративним судом м.Києва 11.08.2009 видано виконавчий лист №5/398.

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва Державною виконавчою службою України подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження: замінити сторону виконавчого провадження - Міністерство аграрної політики України на Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва призначено судовий розгляд для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Постановою підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 19.08.2009 ВП №14315997 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №5/398 від 11.08.2009.

Як вбачається з заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відсутня інформація щодо виконання боржником рішення суду в частині стягнення з Міністерства аграрної політики України на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 5064,00грн.

Судом встановлено, що згідно Указу Президента України від 09.12.2010 №1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» утворено Міністерство аграрної політики та продовольства України шляхом реорганізації Міністерства аграрної політики України.

Пунктом 5 зазначеного Указу визначено, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізовуються.

Згідно п.2 Указу Президента України від 23.04.2011 №500/2011 «Про Міністерство аграрної політики та продовольства України» встановлено, що Міністерство аграрної політики та продовольства України є правонаступником Міністерства аграрної політики України.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст.160, 165. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

замінити сторону виконавчого провадження ВП №14315997 з примусового виконання виконавчого листа №5/398, виданого 11.08.2009 Окружним адміністративним судом м.Києва, а саме, замінити - боржника Міністерство аграрної політики України на Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.М. Клименчук

Судді В.А. Донець

Ю.Т. Шрамко