Ухвала

від 20.03.2007 по справі 5/162б (9/132б)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Чернігівської

області

пр.

Миру, 20, м. Чернігів, 14000                                                                                                                 

Тел. 7-99-18, факс 7-44-62                              

У Х В А Л А

«15 » березня 

2007р.                                                        

справа №  5/162Б (9/132Б)

За заявою БОРЖНИКА: Суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

КРЕДИТОРИ: 1. Сільськогосподарське товариство з

обмеженою відповідальністю “Лан-Агріко”

(с.

Червоні Партизани, Носівський р-н, Чернігівська, обл.)

2. Товариство з обмеженою

відповідальністю “Десна -Агріко”

(м. Чернігів, вул. Шевченка, 33 а)

3. Закрите акціонерне товариство

комерційний банк “ПриватБанк” в особі Чернігівського регіонального управління

“ПриватБанку”

(вул. Серьожнікова, 6, м. Чернігів)

4. Державна податкова інспекція у

м. Чернігові

(вул.

Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)

5.  Відкрите

акціонерне товариство комерційний Банк “Надра” в особі Чернігівського

регіонального управління ВАТ КБ “Надра”

(вул.

Полуботка,17, м. Чернігів)

про визнання боржника банкрутом

Суддя                   В.Д.

Соломатін

Представники сторін:

кредитор: Нітченко

Ю.В. - старший держподатінспектор юридичного відділу ДПІ у м. Чернігові, дов. №

54/9/10-010 від 11.01.2007

кредитор:

Зарва В.А. - старший держподатревізор-інспектор ДПІ у м. Чернігові, дов. №

1645/9/24 від 15.03.2007

кредитор:

Костирко Ю. В. - представник СТОВ "Лан-Агріко", дов. № б/н від

01.08.2006

кредитор:

Костирко Ю.В. - представник ТОВ "Десна-Агріко", дов. № б/н  від 01.08.2006

кредитор:

Литвиненко Є.М. - начальник юридичного відділу ВАТ КБ "Надра", дов.

НОМЕР_24/211-7922 від 11.10.2005

боржник: ОСОБА_1  

присутній:

ОСОБА_2 - представник арбітражного керуючого 

ОСОБА_3, дов. НОМЕР_1 від 18.04.2006

          Розглядається справа про банкрутство

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 за заявою боржника.

В даному судовому засіданні

розглядається мирова угода.

До початку судового засідання від

розпорядника майна ОСОБА_3 надійшли протокол 

зборів комітету кредиторів НОМЕР_2 від 06.03.07, згода кредиторів: ЗАТ

КБ “ПриватБанк” та ВАТ КБ “Надра”, текст мирової угоди, заперечення ДПІ у м.

Чернігові, повідомлення кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів

та  клопотання про розгляд справи без її

участі, яке задоволено судом.

До початку судового засідання від

кредитора - ЗАТ КБ “ПриватБанк” надійшло клопотання про розгляд справи без

участі повноважного представника, яке задоволено судом.

Від кредитора - ДПІ у м. Чернігові

надійшло письмове заперечення проти укладення мирової угоди.

Представники кредиторів ВАТ КБ

“Надра”, СТОВ “Лан-Агріко” та ТОВ “Десна-Агріко” та боржник просять затвердити

мирову угоду.

Представники кредитора заперечували

проти затвердження мирової угоди, наголошуючи на те, що протокол засідання

комітету кредиторів був підписаний головою комітету кредиторів, який не був

присутній в засіданні комітету кредиторів. 

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін та розпорядника

майна, господарський суд вважає, за необхідне вдруге призначити збори комітету

кредиторів, на якому комітет кредиторів в повному складі має  визначитись з питанням щодо застосування

можливої судової процедури стосовно боржника, а саме: мирова угода, санація чи

ліквідація підприємства, а тому розгляд справи має бути відкладено.

Керуючись ст.ст. 16, 35, 37-38

Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом”, ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В

:         

1.

Відкласти розгляд справи на "30" березня 2007р. о 10 год. 00 хв. в

приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект

Миру, 20,  каб. № 18.

2.

Призначити збори кредиторів на "28" березня 2007р. о 12 год. 00

хв. за адресою: вул. Мстиславське, 9, м. Чернігів в офісі розпорядника

майна.

3.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_3 повідомити комітет кредиторів про місце

і час проведення зборів комітету кредиторів та організувати їх проведення, який

має визначитись з питанням щодо застосування можливої судової процедури

стосовно боржника, а саме: мирова угода, санація чи ліквідація підприємства.

4.

Зобов'язати розпорядника майна надати суду у триденний термін протокол зборів

комітету кредиторів, докази повідомлення всіх кредиторів  про місце і час проведення комітету

кредиторів.

5.

Явка членів комітету кредиторів, розпорядника майна та боржника обов'язкова.

6.

Дану ухвалу надіслати сторонам, розпоряднику майна боржника.  

Суддя                                                                                              

В.Д. Соломатін