Ухвала

від 30.03.2007 по справі 5/162б (9/132б)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Чернігівської

області

пр.

Миру, 20, м. Чернігів, 14000                                                                                                                 

Тел. 7-99-18, факс 7-44-62                              

У Х В А Л А

«30 » березня 

2007р.                                                        

справа №  5/162Б (9/132Б)

За заявою БОРЖНИКА: Суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

КРЕДИТОРИ: 1. Сільськогосподарське товариство з

обмеженою відповідальністю “Лан-Агріко”

(с.

Червоні Партизани, Носівський р-н, Чернігівська, обл.)

2. Товариство з обмеженою

відповідальністю “Десна -Агріко”

(м. Чернігів, вул. Шевченка, 33 а)

3. Закрите акціонерне товариство

комерційний банк “ПриватБанк” в особі Чернігівського регіонального управління

“ПриватБанку”

(вул. Серьожнікова, 6, м. Чернігів)

4. Державна податкова інспекція у

м. Чернігові

(вул.

Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)

5.  Відкрите

акціонерне товариство комерційний Банк “Надра” в особі Чернігівського

регіонального управління ВАТ КБ “Надра”

(вул.

Полуботка,17, м. Чернігів)

про визнання боржника банкрутом

Суддя                   В.Д.

Соломатін

Представники сторін:

кредитор: Нітченко

Ю.В. - старший держподатінспектор юридичного відділу ДПІ у м. Чернігові, дов. №

54/9/10-010 від 11.01.2007

кредитор:

Костирко Ю. В. - представник СТОВ "Лан-Агріко", дов. № б/н від

01.08.2006

кредитор:

Костирко Ю.В. - представник ТОВ "Десна-Агріко", дов. № б/н  від 01.08.2006

кредитор:

Литвиненко Є.М. - начальник юридичного відділу ВАТ КБ "Надра", дов. №

24/211-7922 від 11.10.2005

боржник: ОСОБА_1 

присутній:

ОСОБА_2 - представник арбітражного керуючого 

ОСОБА_3, дов. НОМЕР_1

          Розглядається справа про банкрутство

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 за заявою боржника.

В даному судовому засіданні

розглядається мирова угода.

Сторони були повідомлені належним

чином про час та місце розгляду мирової угоди, проте представник кредитора -

ЗАТ “ПриватБанк” в особі Чернігівського регіонального управління “ПриватБанку”

в засідання не з'явився.

До початку судового засідання від

розпорядника майна ОСОБА_3  надійшли

протокол зборів комітету кредиторів № 3 від 28.03.07, письмова згода

кредиторів: ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ВАТ КБ “Надра” на укладення мирової угоди,

текст мирової угоди, письмове заперечення ДПІ у м. Чернігові, повідомлення

кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

Розглянувши надані документи та

матеріали справи, заслухавши пояснення кожного присутнього в судовому засіданні

представників кредиторів, боржника та розпорядника майна, обговоривши усі

обставини справи, господарський суд встановив:

            Провадження  у 

справі порушено ухвалою господарського суду від 13.04.2006р. за  заявою 

боржника  у  зв'язку 

з  неспроможністю погасити  у 

повному  обсязі  зобов'язання 

перед  кредиторами інакше,

ніж  з застосуванням  процедур, визначених  Законом України “Про відновлення

платоспроможності боржника  або визнання

його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду від

04.05.2006р. зобов'язано боржника подати оголошення до офіційних друкованих

органів про порушення провадження у даній справі.

Згідно даною ухвалою опубліковано

оголошення про визнання боржника банкрутом в газеті “Урядовий кур'єр” № 94 від

23.05.2006р.

            Ухвалою  господарського суду від 31.07.2006р. визнано

і включено до реєстру вимоги наступних 

кредиторів у  таких  сумах:

- СТОВ “Лан-Агріко” в сумі 33 516

грн. - 4 черга, 125 грн. -1 черга.

- ТОВ “Десна -Агріко”  в сумі 143 920  грн. - 4 черга, 125 грн. -1 черга.

- ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі

Чернігівського РУ “ПриватБанку” на суму 8 638,91 грн. -1 черга, 125 грн. -1 черга;

- ДПІ у м. Чернігові в сумі 86

972,12 грн. -черга;

-ВАТ КБ “Надра” в особі

Чернігівського РУ  в сумі 200 тис. грн.

-  1 черга, 125 грн. -1 черга.

            Вимоги Відділення виконавчої

дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та

професійних захворювань України в м. Чернігові 

в сумі   4,06 грн. визнано  погашеними.

           Відповідно до ст. 16 Закону України

“Про відновлення платоспроможності боржника 

або визнання його банкрутом” кредиторами 

проведено  08.08.06р.  збори 

кредиторів, на яких вирішено 

ввести до  складу   комітету 

кредиторів  всіх  кредиторів 

відповідно  до  реєстру.

            На 

засіданні  комітету  кредиторів 

08.08.2006р. обрано головою комітету 

кредиторів   представника  ВАТ  КБ

„Надра” Литвиненка  Є.М.

28.03.2007р. відбулось засідання

комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про укладення мирової угоди між

кредиторами та боржником, яка погоджена з заставними  кредиторами.

           Розпорядником  майна 

боржника  відповідно до  рішення 

комітету  кредиторів  надано мирову угоду  від 28.03.2007р. підписану  боржником  

та  від  імені 

кредиторів -  головою  комітету 

кредиторів   Литвиненко  Є.М.

Згідно ст. 35 Закону України “Про

відновлення платоспроможності боржника 

або визнання його  банкрутом”

рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом

кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається

прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна

боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про

укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи

арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують

повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від

імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Дана мирова угода  укладена відповідно до вимог ст.ст. 36-38

Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його  банкрутом».

Мирова угода від 28.03.2007р., на

підставі рішення комітету кредиторів від 28.03.2007р., укладена в письмовій

формі між Кредиторами в особі голови комітету кредиторів Литвиненко  Є.М., та Боржником - Суб'єктом підприємницької

діяльності -фізичною особою ОСОБА_1

           Умовами  мирової 

угоди   констатовано   загальну 

заборгованість  боржника  перед 

кредиторами у  сумі  473547,03 грн.  та 

передбачено розстрочку  

платежів  по  зобов'язаннях, забезпечених   заставою  

майна  боржника:

- перед ВАТ  КБ 

„Надра” у  сумі  200 000грн. 

починаючи  з  квітня 2007р. до 17 серпня 2007р. рівними

частками  зі  сплатою 19% річних  за 

користування  кредитними  коштами,

- перед ЗАТ  КБ „Приватбанк” у  сумі 8638грн.91коп. починаючи з квітня 2007р.

до 09  вересня  2007р. 

шістьма  платежами, зі  сплатою 

18  % річних за  користування 

кредитними  коштами.

           Також передбачено списання

(прощення)  боргів   боржника 

перед  кредиторами  третьої 

та  четвертої черги: Державна

податкова інспекція у м. Чернігові (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)

у  сумі 

86972,12грн., Сільськогосподарське товариство з обмеженою

відповідальністю “Лан-Агріко”(с. Червоні Партизани, Носівський р-н, Чернігівська,

обл.) - 33516грн. , .Товариство з обмеженою відповідальністю “Десна -Агріко”

(м. Чернігів, вул. Шевченка, 33 а) -143920 грн.

          У 

матеріалах  справи наявні

письмові  погодження  ВАТ 

КБ  „Надра” та ЗАТ  КБ „Приватбанк”  на 

підписання  мирової  угоди.

Державна податкова інспекція у м.

Чернігові заперечує проти укладення мирової угоди в частині повного списання

податкового боргу, посилаючись на те, що п. 53 ст. 71 Закону України „Про

державний бюджет України на 2007р.” зупинено дію ч. 2 ст. 36 Закону України

“Про відновлення платоспроможності боржника 

або визнання його  банкрутом”,

якою встановлено, що у разі, коли умови мирової угоди, укладеної згідно з

правилами статті 35 цього Закону, передбачають розстрочку чи відстрочку або

прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний

погодитися на задоволення частини вимог з податків, зборів (обов'язкових

платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення

платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк,

що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення

справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та

списується, а податкові зобов'язання чи податковий борг, які виникли у строк

протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство

до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або

списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник

відповідного податкового органу за місцезнаходженням боржника. 

Заперечення Державної податкової

інспекції у м. Чернігові не можуть бути прийняті до уваги, оскільки Законом

України „Про державний бюджет України на 2007р.” зупинено зобов'язання

податкового органу погодження на розстрочку чи відстрочку або прощення

(списання) боргів, але цей Закон не забороняє укладення самої мирової угоди,

яка прийнята більшістю членів комітету кредиторів відповідно до вимог Закону

України “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його  банкрутом”.

Згідно п. 9 ст. 16 рішення комітету

кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього

проголосували присутні на комітеті кредиторів.

Враховуючи, що рішення про

укладення мирової угоди прийнято більшістю голосів, а також зважаючи  на 

те,  що вимоги  ДПІ 

у  м.  Чернігові 

та СТОВ “Лан-Агріко”, ТОВ “Десна -Агріко”  не 

є  забезпеченими заставою  майна 

боржника, стосовно  цих   кредиторів 

мировою  угодою  встановлено 

умови  не  гірші, ніж  

для інших  кредиторів  тієї 

ж  черги,  у 

відповідності  до  ст. 36 Закону України “Про відновлення

платоспроможності боржника  або визнання

його банкрутом”, оскільки мирова угода від 28.03.2007р.не суперечить нормам

чинного законодавства,  спрямована  на 

повне  відновлення

платоспроможності  боржника,

господарський суд вважає за необхідне затвердити мирову  угоду, укладену  28.03.2007р. 

між кредиторами  і  боржником та припинити провадження у даній

справі.

          В результаті затвердження даної

мирової угоди і припинення провадження у справі відновлюється платоспроможність

боржника -Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 16, 36-38,  40 

Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його  банкрутом”, 

ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И

В:

1. Затвердити   мирову 

угоду  від  28 

березня  2007р., укладену  між 

боржником  - суб'єктом  підприємницької  діяльності 

ОСОБА_1  (АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2)

та  комітетом кредиторів, обраним зборами  кредиторів в особі голови комітету кредиторів

Литвиненко  Є.М.

2. Провадження у справі припинити.

3. Припинити повноваження

розпорядника майном боржника.

4. Припинити дію мораторію.

5. Дану ухвалу надіслати

кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника ОСОБА_3  (АДРЕСА_2), Чернігівському обласному сектору

з питань банкрутства, реєструючому органу (Чернігівському міськвиконкому),

Чернігівському обласному управлінню статистики (м. Чернігів, вул. Горького,

37), Державній виконавчій службі Деснянського району м. Чернігова.

Суддя                                                                                                В.Д.

Соломатін