cpg1251
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"22" жовтня 2015 р. Справа № 14/293
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (вх.№ 4978 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2015р. у справі №14/293,
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Слов'янський крейдо-вапняний завод", смт. Черкаське, Слов'янський район, Донецька область,
про стягнення 131529,00 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Слов'янський крейдо-вапняний завод" про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 131529,90 грн.
У зв'язку неможливістю здійснення правосуддя господарським судом Донецької області у районі проведення антитерористичної операції на підставі розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" 08.01.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області було подано заяву про прийняття до провадження справи № 14/293, яка перебувала у провадженні господарського суду Донецької області та розгляд якої не було закінчено.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.09.2015р. у справі №14/293 (суддя Азізбекян Т.А.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків, викладених в рішенні місцевого господарського суду, а також порушення судом норм процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2015р. у справі № 14/293 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що він був пропущений з поважних причин.
Згідно з частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи №14/293, предметом розгляду є стягнення суми попередньої оплати за договором поставки від 14.12.2006р. № 1/26-2687-02. Місцезнаходженням відповідача у справі є: 84162, Донецька область, смт. Черкаське.
Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.
Відповідно до п. 1 розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, - господарським судом Запорізької області.
За наведених підстав, розгляд даної справи було забезпечено господарським судом Запорізької області та 15.09.2015р. прийнято оскаржуване рішення.
Відповідно до Указу Президента України від 12.06.2010р. №811/2010 "Питання мережі господарських судів України" територіальною юрисдикцією Донецького апеляційного господарського суду є Донецька, Запорізька, Луганська області.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.
Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р., з 14.04.2015р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2015р. у справі № 14/293 надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 19.10.2015р., тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.
Згідно зі статтею 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
Передати апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2015р. у справі № 14/293 разом зі справою №14/293 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Гетьман Р.А.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 22.10.2015 |
Оприлюднено | 27.10.2015 |
Номер документу | 52616118 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Лакіза В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні