Ухвала

від 11.08.2011 по справі 5023/4377/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2011 р. Справа № 5023/4377/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

ррозглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків, (вх. №3429Х/2-6)

на постанову господарського суду Харківської області від 16.06.11р. у справі №5023/4377/11

за заявою ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова,

до ТОВ «Троя-Тета», м.Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою господарського суду Харківської області від 16.06.2011р. (суддя Усатий В.О.) визнано банкрутом ТОВ «Троя - Тета»та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ «Троя-Тета»арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку суд зобов’язав виконати всі дії, передбачені ст.ст. 25-34, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(а.с.104-а.с.106).

Кредитор, ПАТ «УкрСиббанк», не погодився з вказаною постановою місцевого господарського суду від 16.06.2011р. та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 16.06.2011р. по справі №5023/4377/11, провадження у справі припинити. При цьому, скаржник посилається на порушення судом норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Одночасно заявник апеляційної скарги просить відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ «УкрСиббанк»про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "04" жовтня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

5. Зобов’язати боржника, ТОВ «Троя-Тета», арбітражного керуючого ОСОБА_1, ініціюючого кредитора ДПІ в Червонозаводському районі м.Харкова до 29.09.2011р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6.Зобов’язати сторони стосовно своїх підприємств надати суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення з апеляційною скаргою.

7. Зобов’язати боржника, ТОВ «Троя-Тета», а також арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 29.09.2011 року надати суду належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ «Троя-Тета».

8. Викликати у судове засідання апелянта, боржника, арбітражного керуючого, ініціюючого кредитора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

9. Попередити сторони, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).