Ухвала

від 17.08.2010 по справі 2а-7364/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

17 серпня 2010 року № 2а-7364/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Поліщук О.А., розглянувши позовну заяву

за позовом Фізичної особи - підприємеця арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Державного департаменту з питань банкрутства про визнання протиправним та скасування наказу про анулювання ліцензії від 25.11.2009р. ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про Визнати протиправним і скасувати рішення (наказ) Державного департаменту з питань банкрутства від 25.11.2009 р. № 200 про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) ОСОБА_1

В судовому засіданні 17.07.2010 р. позивач уточнила позовні вимоги та додатково просила Визнати протиправним і скасувати акт про відмову ліцензіата в проведенні перевірки органом ліцензування № 20 від 11.11.2009р. ,Визнати протиправним і скасувати акт про неявку ліцензіата для проведення перевірки № 19 від 11.11.2009р.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на протиправність прийнятих рішень.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії Наказу Державного департаменту з питань банкрутства від 25.11.2009 р. № 200 про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) ОСОБА_1 - до набрання законної сили постанови адміністративного суду по даній справі.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Позивач зазаначила, що якщо не буде зупинено дію оскаржуваного рішення, відновлення її прав буде суттєво ускладнено та унеможливлене, оскільки по окремим судовим справам вона призначена як арбітражний керуючий та її натупне поновлення її повноважень буде неможливе.

Суд вважає, що позивачем не доведено наявність очевидної небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача. За таких підстав у задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись положеннями ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій