Ухвала

від 11.10.2010 по справі 12/118/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11.10.10 Справа № 12/118/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі

Позивача: Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, вул. Кірова, 31

Відповідач 1: Відкрите акціонерне товариство В«Мелітопольський пивоварний заводВ» , м. Мелітополь, 72316, Запорізька область, вул. Дзержинського, 289

Відповідач 2: Приватне підприємство В«АВТО-ЦЕНТР ПРЕМІУМ №1В» , м. Запоріжжя, 69063, вул. Жуковського, б.36, кім.2

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69063, вул. Гоголя 119

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Запоріжжя, 69063, вул. Гоголя 119

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: ВАТ В«КредитпромбанкВ» в особі Запорізької філії ВАТ В«Кредитпромбанк, м. Запоріжжя, 69005, вул. Гагаріна 5, прим. 106

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Приватне підприємство В«Абсолют-Портал № 1В» (69000, м. Заопріжжя, вул. Жуковського, 36, кімната, 2 В«ВВ» ; 69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 А, кімната 313)

про визнання недійсним рішення третейського суду від 12.02.2009р. у справі № 000491/09

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

головуючий суддя Владимиренко І.В.,

судді Яцун О.В., Корсун В.Л.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.08.2009р. порушено провадження по справі № 12/118/09 за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства В«Мелітопольський пивоварний заводВ» та Приватного підприємства В«АВТО-ЦЕНТР ПРЕМІУМ №1В» про визнання недійсним рішення третейського суду від 12.02.2009р. у справі № 000491/09 з призначенням судового засідання на 17.09.2009р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.09.2009 р. за заявою №05/1-2155-09 від 10.09.2009р. заступника прокурора Запорізької області про забезпечення позову заборонено Комунальному підприємству В«Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» та Орендному підприємству Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та видачу витягу з реєстру прав власності.

Судове засідання, призначене на 17.09.2009 року, не відбулося у зв'язку із направленням справи № 12/118/09 до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Приватного підприємства В«АВТО-ЦЕНТР ПРЕМІУМ №1В» .

Ухвалою від 10.12.2009р. після повернення матеріалів справи з касаційної інстанції залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та ВАТ В«КредитпромбанкВ» в особі Запорізької філії ВАТ В«КредитпромбанкВ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, розгляд справи відкладено на 18.12.2009р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2009р. розгляд справи продовжено в.о. голови господарського суду на 1 місяць.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2009р. розгляд справи відкладено до 12.01.2009р.

Ухвалою суду від 21.12.2009р., у зв'язку з надходженням запиту Вищого господарського суду та надсиланням матеріалів справи до Вищого господарського суду у порядку ст. 79 ГПК України провадження у справі було зупинено до повернення даної справи до господарського суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду № 12/118/09 від 02.03.2010 р. касаційну скаргу ТОВ ПП В«Абсолют -Портал № 1В» залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.09.2009р. у справі № 12/118/09 залишено без змін.

Ухвалою суду від 27.04.2010р. у зв'язку з усуненням обставин, які заважали розгляду спору по суті, провадження по справі було поновлено та було залучено до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство В«Абсолют-Портал № 1В» , розгляд справи призначено на 26.05.2010р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.05.2010р. у зв'язку з надходженням запиту Запорізького апеляційного господарського суду та надсиланням матеріалів справи до Запорізького апеляційного господарського суду у порядку ст. 79 ГПК України суд зупинив провадження у справі до повернення даної справи до господарського суду Запорізької області.

Матеріали справи № 12/118/09 повернуті до господарського суду Запорізької області.

11.10.2010р. на адресу суду від представника ВАТ В«КредитпромбанкВ» в особі Запорізької філії ВАТ В«КредитпромбанкВ» надійшло клопотання щодо створення колегії суддів.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 11.10.2010 № 776, на підставі ст.ст. 4-6, 22 ГПК України, розгляд справи № 12/118/09 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко І.В., судді -Яцун О.В., Корсун В.Л.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, слід поновити провадження у справі та призначити судове засідання для подальшого розгляду справи на 26.10.2010р. о 14-30. .

Крім того, ухвалами господарського суду від 10.12.2009р., від 18.12.2009р., від 27.04.2010р. суд витребовував від постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі В«Українська Товарна БіржаВ» та у відповідачів матеріали третейського суду справи № 000491/09 (суддя Сеник О.В.) оригінали для огляду, копії належним чином засвідчені в матеріали справи, але до теперішнього часу витребуваних судом документів суду не надано.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне витребувати у Заступника прокурора Запорізької області матеріали справи постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі В«Українська Товарна БіржаВ» № 000491/09 (суддя Сеник О.В.) оригінали для огляду, копії належним чином засвідчені в матеріали справи

Керуючись ст.ст. 4 5 , 4 6 , 22, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко І.В., судді - Яцун О.В., Корсун В.Л.

Поновити провадження у справі № 12/118/09.

Призначити розгляд справи на 26.10.2010р. о 14-30.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, каб. 111.

Витребувати у Заступника прокурора Запорізької області матеріали справи постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі В«Українська Товарна БіржаВ» № 000491/09 (суддя Сеник О.В.) оригінали для огляду, копії належним чином засвідчені в матеріали справи.

Зобов'язати:

Позивача: надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду), документи, які посвідчують правовий статус позивача та відповідача з останніми змінами (копії до справи, засвідчені належним чином); листування з відповідачем по суті спору, доручення на представника, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, копії витребуваних документів у справу. Явка повноваженого представника -обов'язкова.

Відповідачів 1, 2 - надати нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позову; документи, які посвідчують правовий статус відповідачів з останніми змінами (копії до справи, засвідчені належним чином), оригінал (для огляду, копію до справи) рішення третейського суду від 12.02.2009р. у справі № 000491/09; договір поставки від 15.11.08р. укладений між приватним підприємством В«АВТО-ЦЕНТР ПРЕМІУМ №1В» та ВАТ В«Мелітопольський пивоварний заводВ» ; доручення на представників, копії витребуваних документів у справу. Явка повноважених представників -обов'язкова.

Третіх осіб: надати документи, які посвідчують правовий статус; письмове пояснення по суті спору; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Зобов'язати постійно діючий третейський суд при Українській Товарній Біржі В«Українська Товарна БіржаВ» надати суду матеріали справи № 000491/09 (суддя Сеник О.В.) оригінали для огляду, копії належним чином засвідчені в матеріали справи.

Визнати явку представників сторін в судове засідання -обов'язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору Запорізької області , ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ВАТ В«КредитпромбанкВ» в особі Запорізької філії ВАТ В«КредитпромбанкВ» , постійно діючому третейському суду при Українській Товарній Біржі В«Українська Товарна БіржаВ» , розпоряднику майна ВАТ В«Мелітопольський пивоварний заводВ» , Приватне підприємство В«Абсолют-Портал № 1В» .

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя І.В. Владимиренко

суддя О.В.Яцун

суддя В.Л. Корсун