ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.10.2015 р. Справа № 917/2092/15.
За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава ОСОБА_1 оборони України , 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 36
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6
До відповідачів: 1. Полтавська міська рада, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36
2. Приватне підприємство В«ЄТВВ» , 36014, м. Полтава, пров. Спортивний, 4-Б
Про визнання недійсним договору суперфіцію, укладеного між відповідачами 06.11.2009р.,
С у д д я ОСОБА_2
Представники:
від прокуратури - ОСОБА_3 (див. протокол)
від позивача - ОСОБА_4. (див. протокол )
від відповідачів: 1 - ОСОБА_5, 2 - ОСОБА_6 (див. протокол)
Суть спору : Розглядається позовна заява квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава ОСОБА_1 оборони України про визнання недійсним договору суперфіцію, укладеного між відповідачами 06.11.2009р.
Відповідач-1 на позов не відреагував письмово, як того вимагалося за п. 5 ухвали суду від 28.09.2015р. про порушення провадження у даній справі.
Відповідач-2 вимоги позивача відхилив за мотивами, викладеними в відзиві на позов від 21.10.2015р. №9, вх. №15514 від 22.10.2015р. В цьому ж документі заявлено про застосування строку позовної давності.
В судовому засіданні 22.10.2015р. представником ПП «ЄТВ» озвучено письмове клопотання, що датується 21.10.2015р. за №10, вх. №15513 від 22.10.2015р., про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №917/2115/14 за позовом КЕВ у м. Полтаві до Полтавської міської ради, виконкому Полтавської місткої ради та приватного підприємства «ЄТВ» про визнання незаконним та скасування пункту 2 рішення сорок третьої сесії п'ятого скликання Полтавської міської ради від 13.10.2009р., рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 14.10.2009р. №316, що розглядається Харківським апеляційним господарським судом, оскільки предметом дослідження на предмет законності є рішення як органу місцевого самоврядування, так і його виконавчого комітету, на підставі яких було укладено оспорюваний договір суперфіцію.
Це клопотання відтерміноване розглядом, таке як потребує додаткових документальних обґрунтувань.
Військова прокуратура Полтавського гарнізону надіслала заяву від 30.09.2015р. №79-4086вих.-15, вх. №14250, про вступ у справу в порядку ст. 29 ГПК України. Це звернення як не суперечне чинним процесуальним норма прийняте судом.
Позивачем заявлено клопотання від 07.10.2015р. №3229, вх. №14674, про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору (на стороні позивача) , ОСОБА_1 оборони України, з посиланням на ст. 27 ГПК України.
Розглянувши відмічене клопотання, суд дійшов висновку про доцільність позитивного реагування на нього.
Враховуючи приведене вище, необхідність вчинення процесуальних дій , поповнення матеріалів справи документальними доказами доводів сторін щодо відмічених клопотань (докази не залучено) наявні підстави для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 77, 86 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі в розгляді справи на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава - ОСОБА_1 оборони України ( 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зобов'язавши останнє забезпечити представництво в судове засідання.
2. Справу розглядом відкласти на 12.11.2015 р. на 9 годин.
3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- копію процесуальних документів (рішення судів: першої, апеляційної та касаційної інстанції по справі №917/2115/14)
- документальні докази в підтвердження того, на якій стадії розгляду в ХАГС знаходиться справа №917/2115/14;
- письмове реагування на заяву відповідача-2, яка викладена в відзиві на позов, про застосування позовної давності відповідно до положень ст. 267 ЦК України до спірних правовідносин.
5. Зобов'язати відповідача-1:
- виконати вимоги п. 5 ухвали суду від 28.09.2015р. про порушення провадження у даній справі.
6. Зобов'язати відповідача-2 ( в обґрунтування доводів за клопотанням про зупинення провадження у справі) надати суду:
- копію процесуальних документів (рішення судів: першої, апеляційної та касаційної інстанції по справі №917/2115/14)
- документальні докази в підтвердження того, на якій стадії розгляду в ХАГС знаходиться справа №917/2115/14;
7. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, третій особі за адресами, зазначеними в її вступній частині, та прокурору військової прокуратури Полтавського гарнізону (36003, м. Полтава, майдан Незалежності, 1-Б).
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про відкладення розглядом не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 22.10.2015 |
Оприлюднено | 28.10.2015 |
Номер документу | 52627117 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Полтавської області
Бунякіна Г.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні