Ухвала

від 23.10.2015 по справі 918/1501/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" жовтня 2015 р. Справа № 918/1501/13

Суддя Торчинюк В.Г. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоінвест" (надалі - Товариство) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 27 червня 2014 року у справі № 918/1501/13

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоінвест"

за участю Прокуратури Рівненської області

про розірвання договору купівлі-продажу №4149 від 05.09.2007 року пакету акцій Відкритого акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" за адресою м. Рівне, вул. Д. Галицького, 25, укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області та Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Енергоінвест", нотаріально засвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27 червня 2014 року у справі № 918/1501/13 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоінвест" за участю Прокуратури Рівненської області про розірвання договору купівлі-продажу №4149 від 05.09.2007 року пакету акцій Відкритого акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" за адресою м. Рівне, вул. Д. Галицького, 25, укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області та Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Енергоінвест", нотаріально засвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2014 року та постановою Вищого господарського суду України від 14 січня 2015 року, позов задоволено.

22 жовтня 2015 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства про перегляд вищезазначеного рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами. В обґрунтування своєї заяви позивач послався на те, що судовим рішенням в адміністративній справі, яке набрало законної сили, встановлено, як невідповідність висновків акту комісії Регіонального відділення Фонду Держмайна України по Рівненській області від 16 травня 2001 року з питань дотримання вимог законодавства України при виконанні Товариства умов договору купівлі - продажу пакету акцій ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" за конкурсом від 5 вересня 2007 року висновком акту робочої групи Фонду державного майна України від 17 серпня 2012 року, так і необхідність вжиття Регіональним відділенням Фонду Держмайна України по Рівненській області відповідних заходів по усуненню таких розбіжностей і вжиття інших заходів реагування.

Такі встановлені судовим рішенням в адміністративній справі обставини, на думку заявника, за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують ті факти, які було покладено в основу при вирішенні спору у справі № 5019/15015/13, а відтак є підставою для перегляду ухваленого у цій справі рішення господарського суду Рівненської області від 27 червня 2014 року в порядку розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Пунктом 1 частини 2 статті 112 вказаної статті визначено, що підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили (частина 1 статті 113 ГПК України).

Пунктом 2 частини 2 статті 113 ГПК України встановлено, що у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Оскільки дана обставина не була відома заявнику, а також враховуючи те, що останній звернувся в межах місячного строку, встановленого частиною 1 статті 113 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви Товариства про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 27 червня 2014 року у справі № 918/1501/13 та призначення її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоінвест" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 27 червня 2014 року у справі № 918/1501/13 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "16" листопада 2015 року о 10:40 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 7).

3. Відповідачам в трьохденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Торчинюк В.Г.