Ухвала

від 14.12.2020 по справі 918/1501/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/1501/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Енергоінвест" м. Рівне

про розірвання договору купівлі-продажу №4149 від 05.09.2007 року пакету акцій Відкритого акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Енергоінвест» про розірвання договору купівлі-продажу пакету акцій Відкритого акціонерного товариства «Рівненський радіотехнічний завод» № 4149 від 05 вересня 2007 року, що розташований за адресою м. Рівне, вул. Д.Галицького, 25, укладеного між регіональним відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» , нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикіним В.І.

Рішенням господарського суду Рівненської області 27 червня 2014 року (залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2014 року та постановою Вищого господарського суду України від 14 січня 2015 року) позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Енергоінвест" м. Рівне про розірвання договору купівлі-продажу № 4149 від 05 вересня 2007 року пакету акцій Відкритого акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" було задоволено, розірвано договір купівлі-продажу № 4149 від 05 вересня 2007 року пакету акцій Відкритого акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" (м. Рівне, вул. Д. Галицького, 25) по конкурсу, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області та Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Енергоінвест", посвідчений 05 вересня 2007 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикіним В.І.

На виконання рішення суду видано наказ про примусове виконання рішення від 25 листопада 2014 року, яким зобов`язано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Енергоінвест" (м.Рівне, вул. Гагаріна, 39, код ЄДРПОУ 30560010) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (м. Рівне, вул. 16 Липня, 77) 1 147грн. 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

30 листопада 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 грудня 2020 року прийнято заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 918/1501/13 до розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2020 року.

В судове засідання 14 грудня 2020 року представники позивача, відповідача та заінтересованих осіб не з`явилися.

Розглянувши документи і матеріали, які подані заявником, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони її правонаступником у справі № 918/1501/13 підлягає задоволенню з посиланням на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Енергоінвест" м. Рівне про розірвання договору купівлі-продажу №4149 від 05.09.2007 року пакету акцій Відкритого акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" задоволено рішенням господарського суду Рівненської області від 27 червня 2014 року. 25 листопада 2014 року на виконання рішення суду від 27 червня 2014 року видано відповідний наказ.

Відтак, заборгованість Боржника перед Первісним кредитором підтверджена рішенням суду.

Судом встановлено, що наказом Фонду державного майна України від 11 квітня 2019 року № 363 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" утворено Регіональне відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях як юридичну особу публічного права, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області. Установлено, що Регіональне відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області.

Відповідно до наказу Фонду державного майна України від 02 липня 2019 року № 640 "Про визначення дня початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях" визначено днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях 02 липня 2019 року". Розділом 1 Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях затвердженого наказом Фонду державного майна України від 22 квітня 2019 року № 402 визначено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області.

Отже, судом встановлено, що відповідно до умов вищевказаних наказів Фонду державного майна України, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях є правонаступником регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, яке припинено шляхом реорганізації.

Суд зазначає, що заявником в розумінні ст.ст. 73-77 ГПК України доведено належними та допустимими доказами факт переходу прав від регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненські та Житомирській областях.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, ст. 174 ГК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші угоди (правочини), передбачені законом.

Стаття 204 ЦК України передбачає, що Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання щодо заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобов`язанні, вирішується лише судом у порядку, передбаченому статтею 52 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 12 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на викладене у сукупності, аналізуючи обставини суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирських областях заяви про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задоволити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 918/1501/13 регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77, код. 42956062) .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 14 грудня 2020 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.