Ухвала

від 21.01.2015 по справі 921/1319/14-г/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" січня 2015 р. Справа № 921/1319/14-г/15 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі судового засідання Панчук М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Захід-Хліб-Збут-2002", 46008, м. Тернопіль, вул. Гайова, 44а

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Бекерай", 47002, м. Кременець, вул. Вокзальна, 3, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 160 413,34 грн

В судове засідання з'явились:

від позивача : ОСОБА_2 - представник, довіреність б/н від 21.11.2014р.;

ОСОБА_3 - представник, довіреність б/н від 09.12.2014р.

від відповідача: ОСОБА_4 - представник, довіреність №3 від 06.01.2015р.

Представникам позивача 10.12.2014 р. та представнику відповідача 21.01.2015 р. роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22,81-1 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1 підприємством "Захід-Хліб-Збут-2002" подано позов до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Бекерай" про стягнення заборгованості в сумі 160 413,34 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.12.2014 р.

В судовому засіданні 10.12.2014р. суд перейшов до розгляду справи по суті та оглянув оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 10.12.2014р. та 31.12.2014р.

Представники позивача в судовому засіданні 21.01.2015р. позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№4260 від 21.01.2015 р.) з підстав, викладених у ньому. Зазначив, що визнання недійсним Договору поставки №011109 від 11.09.2014р. в частині п.п. 6.3. та 6.4., які стосуються штрафних санкцій за несвоєчасний розрахунок за поставлену продукцію по договору поставки, є предметом розгляду в іншій господарській справі №921/18/15-г/18, а тому вирішення даної справи є неможливим до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про зупинення провадження у справі.

При цьому суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

На даний час в провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/18/15/г-18 за позовом ОСОБА_1 підприємства "Бекерай" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Захід - Хліб - Збут - 2002" про визнання недійсними п.п. 6.3. та 6.4. договору поставки № 011109 від 11.09.2014р.

Як вбачається із матеріалів справи №921/1319/14-г/15 предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості згідно договору поставки № 011109 від 11.09.2014р. в розмірі 160 413,34 грн, з яких: 120 898,50 грн - основний борг, 2905,43 грн - пеня, 24 179,70 грн - штраф (нарахований відповідно до п.6.3. договору поставки), 12 089,85 грн - штраф (нарахований відповідно до п.6.4. договору поставки) та 339,86 грн - 3% річних.

Отже розгляд справи №921/1319/14-г/15 є неможливим до вирішення пов'язаної із нею справи №921/18/15-г/18.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №921/1319/14-г/15 відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України до вирішення і набрання рішенням господарського суду Тернопільської області у справі № 921/18/15-г/18 законної сили.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №921/1319/14-г/15 до вирішення справи господарського суду Тернопільської області № 921/18/15-г/18 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду господарським судом Тернопільської області справи №921/18/15-г/18.

3. Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Галамай О.З.