Ухвала

від 21.10.2015 по справі 171/2253/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/2253/14-ц Головуючий в суді першої

Провадження № 22-ц/774/2034/К/15 інстанції - Хоруженко Н.В.

Категорія 23 (4) Доповідач - Савіна Г.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Савіної Г.О.,

суддів - Митрофанової Л.В., Чорнобука В.І.,

при секретарі - Голуб О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про виправлення описки в рішенні колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Росія», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору оренди недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2, задоволена, рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року скасоване та ухвалене нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Росія» про визнання договору оренди недійсним задоволені та визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Росія», який зареєстровано у відділі Держкомзему у Апостолівському районі Дніпропетровської області, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 06.02.12 року за № 122030004001300.

Стягнуто з Фермерського господарства «Росія» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 365,40 грн. за розгляд справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається із протоколу автоматичного розподілу та журналу судового засідання від 15 жовтня 2015 року справу за апеляційної скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Росія», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору оренди недійсним розглянула колегія суддів у складі: головуючого судді Савіної Г.О., суддів Мирофанової Л.В., Чорнобука В.І., що відповідає вступній частині рішення суду, однак в резолютивній частині рішення суду помилково, замість прізвища судді Чорнобука В.І., який розглядав справу та підписав рішення, зазначено прізвище Михайлів Л.В., яка до складу колегії суддів не відносилась та справу не розглядала.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року зазначивши, вірне прізвище судді, який розглядав справу - Чорнобук В.І.

Керуючись ст. ст. 219, 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року зазначивши, вірне прізвище судді, який розглядав справу - Чорнобук В.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню не підлягає.

Головуючий : Г.О.Савіна

Судді: Л.В.Митрофанова

В.І.Чорнобук