Ухвала

від 15.10.2010 по справі 66/275-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" жовтня 2010 р. Справа № 66/275-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги другого відповідача - ПФ "Кібела" (вх. № 3358 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.09.10 у справі № 66/275-10

за позовом відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,

до

1) товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пранк", м. Харків,

2) приватної фірми "Кібела", м. Мерефа Харківської області,

3) приватної фірми "Орнатус", м. Харків,

стягнення 17275846,37 дол. США та 11713712,53 грн.,

встановила:

          Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк", (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пранк" (перший відповідач), приватної фірми "Кібела" (другий відповідач), приватної фірми "Орнатус" (третій відповідач) а також заявою про забезпечення позову та накладення арешту на нерухоме майно фірм відповідачів, а також на кошти, які знаходяться на рахунках відповідачів, - в межах ціни позову в розмірі 172775846,37 дол. США та 11713712,53 грн.

          Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2010р. у справі № 66/275-10 (суддя Шатерніков М.І.) заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

          Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ТОВ фірми “Пранк”та грошові кошти, які знаходяться на рахунках цієї фірми, - в межах ціни позову в розмірі 17275846,37 дол. США та 11713712,53 грн.

          Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ПФ “Кібела”та грошові кошти, які знаходяться на рахунках цієї фірми, - в межах ціни позову в розмірі 17275846,37 дол. США та 11713712,53 грн.

          Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ПФ “Орнатус”та грошові кошти, які знаходяться на рахунках цієї фірми, - в межах ціни позову в розмірі 17275846,37 дол. США та 11713712,53 грн.           

          Третій відповідач (приватна фірма "Орнатус"), не погодившись з цією ухвалою, 08.10.2010 року подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ним ухвалу скасувати, оскільки, на його думку, вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Звернув увагу на те, що норми статті 67 Господарського процесуального кодексу України не передбачають вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту одночасно на майно і на грошові кошти, які належать відповідачеві.

          Другий відповідач (приватна фірма "Кібела") також не погодився з вказаною ухвалою, 12.10.2010 року подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Вважає, що висновки господарського суду Харківської області не відповідають фактичним обставинам справи, що суд при прийнятті цієї ухвали порушив норми матеріального та процесуального права. Просить ухвалу господарського суду першої інстанції від 27.09.2010 року у справі № 66/275-10 скасувати і припинити провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги другого відповідача, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Оскільки апеляційні скарги третього та другого відповідачів подані на одну й ту ж саму ухвалу місцевого господарського суду, колегія суддів вважає за доцільне об'єднати вказані апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

          Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" жовтня 2010 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Об?єднати апеляційні скарги третього та другого відповідачів в одне апеляційне провадження.

4. Зобов'язати позивача, першого та третього відповідачів до 15 жовтня 2010 року надати відзиви на апеляційну скаргу другого відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.