Ухвала

від 11.10.2010 по справі 66/275-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" жовтня 2010 р. Справа № 66/275-10

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги третього відповідача - ПФ "Орнатус" (вх. № 3295 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.09.10 у справі № 66/275-10

за позовом відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,

до

1) товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пранк", м. Харків,

2) приватної фірми "Кібела", м. Мерефа Харківської області,

3) приватної фірми "Орнатус", м. Харків,

стягнення 17275846,37 дол. США та 11713712,53 грн.,

встановила:

          Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк", (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пранк" (перший відповідач), приватної фірми "Кібела" (другий відповідач), приватної фірми "Орнатус" (третій відповідач) а також заявою про забезпечення позову та накладення арешту на нерухоме майно фірм відповідачів, а також на кошти, які знаходяться на рахунках відповідачів, - в межах ціни позову в розмірі 172775846,37 дол. США та 11713712,53 грн.

          Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2010р. у справі № 66/275-10 (суддя Шатерніков М.І.) заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

          Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ТОВ фірми «Пранк»та грошові кошти, які знаходяться на рахунках цієї фірми, - в межах ціни позову в розмірі 17275846,37 дол. США та 11713712,53 грн.

          Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ПФ «Кібела»та грошові кошти, які знаходяться на рахунках цієї фірми, - в межах ціни позову в розмірі 17275846,37 дол. США та 11713712,53 грн.

          Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ПФ «Орнатус»та грошові кошти, які знаходяться на рахунках цієї фірми, - в межах ціни позову в розмірі 17275846,37 дол. США та 11713712,53 грн.           

          Третій відповідач (приватна фірма "Орнатус") не погодився з цією ухвалою, вважає, що вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Звертає увагу на те, що норми статті 67 Господарського процесуального кодексу України не передбачають вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту одночасно на майно і на грошові кошти, які належать відповідачеві. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить оскаржувану ним ухвалу скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

          Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" жовтня 2010 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача, першого та другого відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.